Определение № 272 от 20.07.2021, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 272 гр. Варна , 20.07.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ в закрито заседание на двадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Милен П. Славов

Петя Ив. Петрова

Мария Кр. Маринова като разгледа докладваното от Петя Ив. Петрова Въззивно частно гражданско дело № 20213000500348 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274 ал.1, т.1 ГПК и е образувано по частна жалба на Н. АНГ. Н. против определение № 2440/12.07.2021 г., постановено по гр.д. № 1741/2021 г. по описа на Варненския окръжен съд, с което е прекратено производството по същото дело на осн.130 ГПК.

Жалбоподателят е настоявал, че определението на окръжния съд е неправилно – незаконосъобразно по изложени съображения за наличие на правен интерес от завеждане на предявения от него иск по чл. 5 от ЗЛС и за допустимостта му. Молил е за отмяна на обжалвания акт и за връщане на делото на окъжния съд за продължаване на производството.

Частната жалба е подадена в срок, от страна с правен интерес от обжалване на неизгодното за нея прекратително определение на окръжния съд, редовна е и допустима, а разгледана по същество тя е неоснователна по следните съображения:

Производството пред окръжния съд е било образувано по искова молба, уточнена с молба № 13762/09.07.2021 г., на Н. АНГ. Н. срещу Е.Д.Ц., с която ищецът е предявил иск по чл. 5 от ЗЛС за поставяне на ответницата под пълно запрещение.

Съгласно разпоредбата на чл. 336, ал.1 ГПК поставяне на едно лице под 1 пълно или ограничено запрещение може да бъде поискано с искова молба от съпруга, от близки роднини, от прокурора и от всеки, който има правен интерес от това. Т.е. законодателят е определил от една страна изрично кръга от лицата, разполагащи с право на иск по чл. 5 от ЗЛС, презумирайки наличието на правен интерес, а за всеки друг е поставил изискването за обосноваването на такъв.

Ищецът не е твърдял да има качество на лице, което е изрично посочено от закона, а твърденията му в уточняващата молба за наличието на неразбирателства с ответницата, за говоренето й по негов адрес и евентуалната й отговорност, не обосноват правен интерес от предявяване на иска за поставянето й под запрещение. Доколкото ищецът не е обосновал правен интерес, не е й активно легитимиран да предяви иска по чл. 5 ЗЛС и този иск е недопустим. Предвид изложеното, оплакванията в частната жалба са неоснователни.

С обжалваното определение, окръжният съд е достигнал до идентичен извод, поради което то следва да бъде потвърдено.

С оглед изложените съображения, Варненският апелативен съд ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 2440/12.07.2021 г., постановено по гр.д. № 1741/2021 г. по описа на Варненския окръжен съд.

Определението подлежи на обжалване пред ВКС, в едноседмичен срок от връчването му, с частна касационна жалба и при предпоставките на чл. 280 ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2