Протоколно определение № 191 от 16.01.2025, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 191 гр. ...., 16.01.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ...., XXIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Иван М. Минчев при участието на секретаря Надя Др. Точева и прокурора Д. К. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Иван М. Минчев Наказателно дело от общ характер № 20255330200140 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Производството е по реда на глава ХХІХ от НПК и е образувано въз основа на предложение на прокурор при РП .... за одобряване на споразумение и прекратяване на наказателното производство по Досъдебно производство №389/2024г. по описа на 06 РУ при ОД на МВР .... , водено спрямо обвиняемият М. И. Д..

ОБВИНЯЕМИЯТ М. И. Д. се явява лично и със защитника му от ДП адвокат Ч. М. от АК .....

РП гр. .... изпраща представител.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. М. : Да се даде ход на делото.

ОБВ.Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице процесуалните основания за даване ход на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯТ:

М. И. Д., роден на ..... в гр....., живущ в гр....., ул.“ ....“ № 37, ...., с българско гражданство, със средно образование, безработен, женен, реабилитиран, ЕГН: **********.

ОБВ. Д.:Наясно съм за какво е делото .

Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК .

1

ПРОКУРОР: Нямам отводи. Със защитника и подсъдимият сме постигнали споразумение и моля да бъде одобрено.

АДВ.М.: Нямам отводи. Моля да одобрите постигнатото споразумение, което не противоречи на закона и морала. Да се приеме заповедта.

ОБВ. Д.: Постигнах споразумение с прокурора. Съгласен съм с наказанието. Моля да се одобри споразумението.

Съдът с оглед на изявленията на страните по делото

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО ЧРЕЗ ПРОЧИТАНЕТО МУ от

ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪДЕБНИЯ СЪСТАВ.

ОБВ. Д.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Наясно съм какви по вид и размер наказания ще получа. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.

Съдът след като се съобрази с доказателствата по делото прие, че следва да предложи на страните съобразно дадената от закона възможност за това по чл. 382 ал.5 от НПК да предложи промени в представеното на вниманието на РС сключено споразумение за обсъждането с прокурора и защитника Тези промени, които съдът смята да насочи вниманието на страните не касаят толкова същността, относно вид и размер на наложеното наказание, а уточняват елементи, касаещи разноските по делото и относно веществените доказателства. Обвиняемият лично с неговия защитник и представителя на РП .... при сключване на споразумение на 07.01.2025г. са постигнали съгласие и са се споразумели за заплащане на разноски по делото в размер на 65.80 лева, от страна на обвиняемото лице М. И. Д., съобразно нормата на чл. 189 ал.3 от НПК, но в диспозитива по пункт втори, касаещ произнасянето по тези разноски липсва конкретизация в чия полза следва да бъде заплатена сумата.

Доколкото тези разноски са такива за изплащане на възнаграждение на вещото лице по изготвената на досъдебното производство СТЕ и експертното лице е от състава на ОДМВР ...., то съдът предлага съответно промяна, която по съществото си съставлява допълване на това обв. М. Д. да заплати разноските по делото в размер на 65.80 лева в полза на ОДМВР ..... Другата промяна, която отново по съществото си е допълнение уточняващо този път волята на страните по споразумението, относно вещественото доказателство, лек автомобил „ОПЕЛ АСТРА“ с номер на рама ....**********, и ключ към него, намиращи се на съхранение в 06 РУ при ОДМВР ...., а именно да се допълни в диспозитива на споразумение в тази му част касаещо връщане на вещта на правоимащото лице вече с индивидуализация на това правоимащото лице, което според доказателствата по делото сочи да е собственика .... с ЕГН: ********** от гр....., ул.“....“ № 5.

Наред с горното доколкото в материалите по делото на л.64 и 65 са приложени оригинали на два броя талони за регистрация на МПС-то лек 2 автомобил „ОПЕЛ АСТРА“ с номер на рама ....**********, приобщен чрез доброволното му предаване от обв.Д., за което е съставен протокол за доброволно предаване на 10.04.2024г., приложен на л.45 от ДП. Това са съответно - талон за регистрация на лекия автомобил с жълт цвят TRANSPORT STIRELSEN с номер .... и талон за регистрация на лекия автомобил със син цвят TRANSPORT STIRELSEN с номер ...., които следва също да бъдат, според съда, върнати на правоимащото лице – посоченото погоре лице .... с ЕГН: ********** от гр....., ул.“....“ № , след влизане на определението на съда за одобряване на споразумението, които ще са необходими при последваща регистрация на лекия автомобил в съответната за това служба на МВР. Затова и Съдът ПРИКАНИ страните за обсъждане на посочените промени в сключеното споразумение.

ПРОКУРОР: Да се приемат така направените промени.

АДВ.М.: Не възразявам да се приемат промените.

ОБВ.Д.: Също.

Съдът като се съобрази с доказателствата по делото и допълнително изложеното от страните по делото съгласие по предложените от съда промени в текста на сключеното първоначално споразумение, на основание чл. 382 ал.

6 от НПК прие да впише в съдебния протокол прецененото за отговарящо на изискванията на закона окончателно споразумение, поради което и ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на изготвеното между РП гр. ...., обвиняемият М. И. Д. и защитникът на последният адвокат Ч. М. от АК ...., споразумение както следва:

ОБВИНЯЕМИЯТ М. И. Д., роден на ..... в гр....., живущ в гр....., ул.“ ....“ № ...., с българско гражданство, средно образование, безработен, женен, реабилитиран, ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.345,ал.2, вр.ал.1 от НК, за това, че на 10.04.2024г. в гр....., е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Опел“, модел „ Астра“ с номер на рама ....**********, което не е регистрирано по надлежния ред предвиден в чл.140,ал.1 от Закона за движение по пътищата и чл.2 от НАРЕДБА № I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства.

За така извършеното от обвиняемият М. И. Д. престъпление по чл.345,ал.2, вр.ал.1 от НК, на основание чл.54 от НК, се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание ГЛОБА в размер на 600 /шестотин/лева.

ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - лек автомобил марка „Опел“, 3 модел „ Астра“ червен на цвят, с регистрационен номер .... с номер на рама ....**********, и един брой черен ключ за автомобил „Опел“ с номер на ключа 506, намиращо се на съхранение при домакина на Шесто РУ на МВР гр..... ДА СЕ ВЪРНЕ, на правоимащото лице – .... с ЕГН: ********** от гр....., ул.“....“ № 5,след влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.

Доказателството - талон за регистрация с жълт цвят TRANSPORT STIRELSEN с номер ...., приложен на л.64 от досъдбното производство, отнасящ се за лек автомобил „Опел“, модел „ Астра“ червен на цвят, с регистрационен номер ТGN 569, с номер на рама ....**********, ДА СЕ ВЪРНЕ на .... с ЕГН: ********** от гр....., ул.“....“ № 5, след влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.

Доказателството - талон за регистрация син цвят TRANSPORT STIRELSEN с номер ...., приложен на л.65 от досъдбното производство, отнасящ се за лек автомобил „Опел“, модел „ Астра“ червен на цвят, с регистрационен номер .... с номер на рама ....**********, ДА СЕ ВЪРНЕ на .... с ЕГН: ********** от гр....., ул.“....“ № след влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.

ОСЪЖДА на основание чл.189 ал.3 от НПК обвиняемият М. И. Д. да заплати направените разноски в хода на Досъдебното производство в размер на 65.80 /шестдесет и пет лева и 0.80 ст./ лева, по сметка на ОДМВР .....

ЗА РП ....

ОБВИНЯЕМ:…………….

ПРОКУРОР: .................................

/Д./

/ Д.К./

ЗАЩИТНИК:………………………

/АДВ. М./

РАЙОНЕН СЪДИЯ: …………………………

/ИВАН МИНЧЕВ/

Съдът счита, че представеното споразумение , чието съдържание се вписа в съдебния протокол, съответства на събраните по делото доказателства, същото е съобразено с изискванията на чл.381 ал.5 вр. ал.6 от НПК и не противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде одобрено в представения пред съда вид. Поради това и Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА на осн. чл. 382 ал.7 от НПК постигнатото между РП-.... представлявана от прокурор Д. К. и обвиняемият М. И. Д., лично и чрез 4 упълномощения си защитник адвокат М. от АК – ...., споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 140/2025 г. по описа на РС ....- ХХІІІ н.с.

Определението за одобряване на споразумението е ОКОНЧАТЕЛНО.

С оглед на така постигнатото между страните по делото споразумение, както и съобразно разпоредбата на чл. 382 ал.7 вр. чл.24 ал.3 от НПК, съдът е на становище, че производството по НОХД № 140/2025 г. по описа на ПРС – ХХІІІ н.с. следва да бъде прекратено, като действащата спрямо обвиняемия М. И. Д. МНО „Подписка“" следва да бъде отменена.

Поради това и Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Разпечатката съдържа 60 от 67 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/b65a1a3b-4548-4462-b0b3-d18c8449b097