Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 13499 от 26.10.2026, Районен съд - Варна

Съд
Районен съд - Варна
Дело
Гражданско дело 4583/2026
Вид
Определение № 13499
Подписан
26.10.2026
Състав
Евгения Мечева

Цитирани разпоредби

  • чл. 105 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 108, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 118, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 119, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 265, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 82 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 13499 гр. Варна, 26.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Евгения Мечева като разгледа докладваното от Евгения Мечева Гражданско дело № 20263110104583 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба вх. № 51151/25.06.2026 г., подадена от „И. А.“ ЕООД, чрез процесуалния му представител – адв. Е. Е., срещу „М.-Е. М.“ ЕООД, с която е предявен иск с правно основание чл. 82 ЗЗД вр. чл. 265, ал. 1 ЗЗД.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил писмен отговор от ответника „М.-Е. М.“ ЕООД, чрез процесуалния му представител – адв. И. З.. В отговора на исковата молба е направено възражение за местна неподсъдност на делото. Страната моли делото да бъде прекратено и същото да бъде изпратено по компетентност на Районен съд - Търговище.

За да се произнесе, съдът взе предвид следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 105 ГПК искът се предявява пред съда, в района на който е постоянният адрес или седалището на ответника.

А съгласно чл. 108, ал. 1 ГПК, искове срещу юридически лица се предявяват пред съда, в чийто район се намира тяхното седалище.

По делото не е спорно, а и от служебно извършената от съда справка в Търговския регистър се установява, че седалището и адреса на управление на ответното дружество е в гр. Т., ул. „С.“ № *****, вх.*, ет.*, ап.*.

С оглед и характера на предявения иск, по отношение на който е приложима именно общата местна подсъдност, съдът приема, че направеното възражение за местна неподсъдност на делото е основателно. Ето защо настоящото производство следва да бъде прекратено, а делото – изпратено за разглеждане на местно компетентния съд – Районен съд - Търговище.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 4583/2026 г. по описа на Варненски районен съд, ХLVI състав, и

ИЗПРАЩА делото на местно компетентния съд – Районен съд - Търговище, на 1 основание чл. 118, ал. 2 вр. чл. 119, ал. 4, чл. 105 и чл. 108, ал. 1 ГПК.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски окръжен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Препис от определението да се връчи на страните.

ДА СЕ ИЗПРАТИ делото на местно компетентния съд – Районен съд - Търговище, след влизане в сила на настоящото определение.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

2