Разпореждане № 87359 от 18.06.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 87359 гр. София, 18.06.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ като разгледа докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Частно гражданско дело № 20241110122545 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 417 ГПК.

Образувано е по заявление на ЮЛ за издаване на заповед за изпълнение срещу С. В. С. за сумата от 1000 лв., представляваща главница по договор за издаване на револвираща международна кредитна карта с чип и предоставяне на овърдрафт по разплащателна сметка № *-******* от 07.02.2022 г., ведно със законна лихва от 15.04.2024 г. до изплащане на вземането, възнаградителна лихва лихва в размер на 274,89 лв. за периода от 19.10.2022 г. до 12.03.2024 г., наказателна лихва в размер на 92,75 лв. за периода от 08.11.2022 г. до 12.03.2024 г., законна лихва в размер на 11,49 лв. за периода от 13.03.2024 г. до 11.04.2024 г., сумата от 90 лв., представляваща такса за годишно обслужване на кредитна карта, дължима на основание т. 13 и т. 13.1 от договора за кредит от 07.02.2022 г. дължими за 2023 г. и 2024 г., разноски за връчване на поканата за предсрочна изискуемост в размер на 60 лв., сумата от 25.99 лв. държавна такса и 150 лв. възнаграждение на юрисконсулт.

С разпореждане № 68539 от 14.05.2024 г. съдът е указал на заявителя да у т о ч н и уточни размерите на договорната възнаградителна лихва и наказателна лихва, дължими за периода от 05.03.2024 г. до 12.03.2024 г.

С молба от 06.06.2024 г. заявителят е уточнил, че размерът на възнаградителна лихва за периода от 05.03.2024 г. до 12.03.2024 г.възлиза на 4,94 лв., а размерът на наказателната лихва за периода от 05.03.2024 г. до 12.03.2024 г. възлиза на 1,63 лв.

С оглед гореизложеното, при извършената проверка за допустимост и основателност на подаденото заявление съдът намира, че заявлението за издаване на заповед за изпълнение относно договорната лихва за разликата над сумата от 269,95 лв. до пълния предявен размер от 274,89 лв. и за периода о т 05.03.2024 г. до 12.03.2024 г., както и относно наказателна лихва за разликата над сумата от 91,12 лв. до пълния предявен размер от 92,75 лв. и за периода от 05.03.2024 г. до 12.03.2024 г., следва да бъдат отхвърлени.

Съгласно т. 2 от Тълкувателно решение № 3/2017г. на ОСГТК, размерът на вземането на кредитора при предсрочна изискуемост по договор за заем/кредит следва да се определи в размер само на непогасения остатък от предоставената по договора парична сума /главницата/ и законната лихва от датата на настъпване на предсрочната изискуемост до датата на плащането.

1

Предсрочната изискуемост на главницата по договора за кредит или заем не води до пораждане на задължение за длъжника да плати незабавно и договорната и наказателна лихва до края на срока на договора, каквато се претендира. Последната се дължи единствено до датата на предсрочната изискуемост, която в случая е настъпила на 04.03.2024 г., а не на 12.03.2024 г.

Към заявлението е представена покана до длъжника, с която същият е уведомен за размера на просрочените задължения и е поканен в седем дневен срок от получаване на поканата да погаси доброволно задълженията си, като в противен случай, след изтичането на срока, банката ще счита кредита за изцяло предсрочно изискуем. Поканата е връчена на длъжника чрез ЧСИ С.

Якимов на 26.02.2024 г., което е видно от представената разписка. С оглед на което след изтичането на предоставения срок за изпълнение кредитът се явява изцяло предсрочно изискуем - от 04.03.2024 г. Обстоятелство, че заявителят посочва на по-късна дата -12.03.2024 г. се явява ирелевантно към настъпването на предсрочната изискуемост с изтичането на предоставения на длъжника срок. Ето защо заповедта за изпълнение следва да бъде издадена само за възнаградителна лихвата в размер от 269,95 лв. и за наказателна лихва за сумата от 91,12 лв. за периода от падежа до датата на предсрочната изискуемост, а за разликата следва да се отхвърли.

При това положение заявлението следва да бъде отхвърлено и в частта за претендираните разноски съразмерно на отхвърлената част от заявлението или над сумата от 25,87 лв. до пълния дължим размер от 25.99 лв. за платена държавна такса и над сумата от 49,78 лв. до пълния размер от 50 лв. юрисконсултско възнаграждение /изчислено по реда на чл. 78, ал. 8 от ГПК/.

За останалите суми, претендирани със заявлението по чл. 417 ГПК, следва да бъде издадена заповед за изпълнение и изпълнителен лист.

Воден от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ заявление, подадено от ЮЛ срещу С. В. С. в частта, в която се иска издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 417 ГПК за възнаградителна лихва за разликата над сумата от 269,95 лв. до пълния предявен размер от 274,89 лв. и за периода от 05.03.2024 г. до 12.03.2024 г., в частта, в която се иска издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 417 ГПК за наказателна лихва за разликата над сумата от 91,12 лв. до пълния предявен размер от 92,75 лв. и за периода 05.03.2024 г. до 12.03.2024 г ., както и за сумата над 25,87 лв. до пълния дължим размер от 25.99 лв. за платена държавна такса и над сумата 49,78 лв. до пълния размер от 50 лв. юрисконсултско възнаграждение.

Разпореждането може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис на заявителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2