Решение № 54 от 11.04.2023, Окръжен съд - Сливен

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 54 гр. С., 11.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Христина З. Марева при участието на секретаря Пенка Сп. И. като разгледа докладваното от Христина З. Марева Търговско дело № 20232200900002 по описа за 2023 година

Производството е образувано по молбата на „АРЕТ 90“ ООД, ЕИК , ********, подадена на основание чл. 628, ал. 1 във вр. с чл. 625 от ТЗ.

Обстоятелствата, на които се основава предявения иск за откриване на производство по несъстоятелност, са следните:

Твърди се, че дружеството е спряло плащанията си към кредитори по безспорни парични вземания, които превишават размера на активите на дружеството. Към момента на подаване на молбата наличните активи на дружеството е само акумулаторен гайковерт на стойност 295.21 лв., не притежава достатъчно парични средства или стоки. Вземанията от клиенти към 29.12.022 г. са в размерна общо 3 228 лв. и е в трайна невъзможност да извършва плащания.

Иска се съдът да постанови решение за откриване на производство по несъстоятелност за молителя.

В с. з. молителят се представлява от пълномощник – адв. Е. П., която поддържа молбата за откриване на производство по несъстоятелност Въз основа на събраните по делото доказателства се установяват следните релевантни за спора факти и обстоятелства:

„АРЕТ 90“ ООД е вписано в ТРРЮЛНЦ на 19.08.2009 г., с предмет на 1 основна дейност: търговия с железария, електрически и строителни материали

Последният представен за обявяване ГФО се отнася за 2021 г.

От заключението на вещото лице – Р. Н. М., изготвено по назначената от съда СИЕ, се установява, че дружеството е осъществявало дейност изключително от услуги и има нетни приходи към 31.12.2020 г. в размер но 135 хил. лв. и разходи – 148 хил. лв., т. е. е реализирало загуба в размер на над 5 000 лв. Към 31.12.2021 г. приходите от услуги са в размер на 30 000 лв., а разходите – 34 000 лв., съответно е реализирана загуба в размер на 4 000 лв.

През 2022 г. дружеството не е реализирало приходи, като е извършило разходи в размер на 110 хил. лв., в какъвто размер е и счетоводната загуба за 2021 г. През 2023 г. дружеството не е извършвало никаква дейност.

Към 31.01.2023 г. по счетоводни данни дружеството не разполага с ДМА, освен гайковерт на стойност 295.21 лв. Като текущи активи дружеството разполага с вземания в размер на 3 372 лв. от клиенти и други вземания – разчети с подотчетни лица – 440 лв. Дружеството не разполага с парични средства и материални запаси.

По счетоводни данни, към 31.01.2023 г. дружеството има задължения в размер на 110 хил. лв. от които – към контрагенти – 111 580.13 лв. и публични задължения от общо 8 407.31 лв. и лихви – 1 562.78 лв. Дружеството е спяло плащания по публични задължения за първи път към 30.11.2020 г.

Спрямо дружеството е образувано ИД № 20227670401318/30.11.2022 г., взискател – З. Ш. С., за задължения за главница – 80 000 лв., лихви 1 488.89 лв., деловодни разноски 9 500 лв.ц разноски в изп. производство – 6 169.82 лв. и такси към ЧСИ – 4 496.67 лв. – общо 101 655,38 лв.

Коефициентите на ликвидност за 2022 г. и към настоящия момент са – обща и бърза ликвидност – 0.036 и – нулеви стойности за незабавна и абсолютна ликвидност.

Поради липсата на собствен капитал при съотнасянето на величината към размера на задълженията по показател финансова автономност резултатът е отрицателна величина. От 2020 г. дружеството отчита само финансови загуби, които са с необратим характер при липсата на 2 разполагаеми активи и собствен капитал.

Въз основа на така установеното от фактическа страна се налага изводът, че предявения иск е основателен и следва да се уважи.

По въпроса за откриването на производство по несъстоятелност имат отношение предпоставките установени в чл. 608, ал. 2 и чл. 742 от ТЗ – относно това дали лицето е неплатежоспособно, съответно свръхзадължено, дали не се касае за временни затруднения или лицето разполага с достатъчно имущество и може да участва в търговския оборот без опасност за кредиторите, както и да са налице формалните предпоставки за откриване на такова производство.

Основен предмет на доказване и изследване, включително по почин на съда съобразно служебното задължение за установяване на обстоятелства свързани с евентуалната несъстоятелност на молителя, са наличието на материалните предпоставки по чл. 608, ал. 1 и ал. 2 ТЗ .

От установените по делото данни се налага изводът, че е налице основание за откриване на производство по несъстоятелност с оглед неплатежоспособността на длъжника, следваща от спирането на плащания както към контрагенти – 30.11.2020 г., така и на публично правни задължения – към 27.07.2020 г., когато е падежът на неудовлетвореното публично задължение – декларация обр. 6 – ДОО от 20.07.2020 г. Финансово икономическия анализ сочи несъмнено на извода, че от 2020 г. дружеството е изпаднало в трайна невъзможност да осъществява търговската си дейност и да обслужва задълженията си, поради загуби, като през 2022 г. окончателно преустановило изобщо извършването на търговска дейност.

Молбата е основателна и следва да се уважи с оглед както на спрените плащания на задължения към контрагенти, така и на публично правни задължения.

Спирането на плащанията е въпрос, който касае имущественото състояние на длъжника. Преценката е обусловена от определянето на коефициентите на автономност и ликвидност като обективни показатели за платежоспособността на длъжника, които в случая са нулеви.

Във връзка с това по делото съдът е длъжен да определи началната дата на неплатежоспособността с оглед данните за последно извършени плащани 3 по изискуеми парични задължения, произтичащи от търговска сделка или публично правни задължения и спиране на плащанията поради настъпила неплатежоспособност.

Очевидно е, че към 27.07.2020 г. –предприятието вече е било в трайна невъзможност да обслужва задълженията, което състояние впоследствие е станало необратимо, поради загубата на всички ДМА и фактическо преустановяване на дейността.

От заключението на вещото лице се потвърждава, че молителят не разполага със средства за покриване на началните разноски по чл. 629б, ал. 1 ТЗ и, че са налице условията за постановяване на решение по чл. 632, ал. 1 ТЗ.

Следва включително да бъде постановено спиране на дейността на предприятието, което е и фактическото състояние на длъжника, считано от 2021 г.

Мотивиран от горното и на основание чл. 632, ал. 1 ТЗ съдът РЕШИ:

ОТКРИВА производство по несъстоятелност и ОБЯВЯВА

НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на търговско дружество „АРЕТ 90“ ООД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление: Държава: БЪЛГАРИЯ, Област: С., Община: С., гр. С., п.к. 8800, ***, представлявано от управителите: С. В. П. и К. И. П.а.

ОПРЕДЕЛЯ начална дата на неплатежоспособността: 27.07.2020 г.

ПОСТАНОВЯВА прекратяване дейността на предприятието на търговско дружество „АРЕТ 90“ ООД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление: Държава: БЪЛГАРИЯ, Област: С., Община: С., гр. С., п.к.

8800, ***.

ПОСТАНОВЯВА обща възбрана и запор върху имуществото на търговско дружество „АРЕТ 90“ ООД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление: Държава: БЪЛГАРИЯ, Област: С., Община: С., гр. С., п.к.

8800, ***.

4

ОБЯВЯВА В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ търговско дружество „АРЕТ 90“ ООД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление: Държава:

БЪЛГАРИЯ, Област: С., Община: С., гр. С., п.к. 8800, *** СПИРА производството по несъстоятелност на основание чл. 632, ал. 1 ТЗ.

УКАЗВА на основание чл. 632, ал. 2 ТЗ на длъжника и неговите кредитори, че спряното производство по несъстоятелност може да бъде възобновено в срок от една година от вписване на решението в Търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел, воден при АГЕНЦИЯ ПО ВПИСВАНИЯ, по молба на длъжника или на кредитор, ако те удостоверят, че е налице достатъчно имущество или ако депозират необходимата сума за предплащане на началните разноски по чл. 629б от ТЗ в размер на 2 000 (две хиляди) лева.

УКАЗВА на длъжника и неговите кредитори, че ако в срока по чл. 632, ал. 2 от ТЗ не бъде поискано възобновяване на спряното производство по несъстоятелност, производството ще бъде прекратено и ще бъде постановено заличаване на длъжника от търговския регистър.

Горните указания да се съобщят изрично на НАП и молителя, а на останалите кредитори - чрез вписване в книгата по чл. 634в от ТЗ!

УКАЗВА на длъжника, че в едномесечен срок от съобщаването следва да изпълни задълженията си по чл. 632, ал. 6 ТЗ, както и в двумесечен срок да представи по делото удостоверение по чл. 5, ал. 10 КСО!

ДА СЕ ИЗИСКА справка от ТП на НОИ – С., дали по отношение на „АРЕТ 90“ ООД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление:

Държава: БЪЛГАРИЯ, Област: С., Община: С., Населено място: гр. С., п.к.

8800, ***, е издадено удостоверение по чл. 5, ал. 10 КСО, 5 като едновременно с това на ТП на НОИ – С., да се изпрати препис от настоящото решение. В случай, че е издадено удостоверение по чл. 5, ал. 10 КСО – препис от същото да се изпрати за прилагане по настоящото дело.

Решението подлежи на незабавно вписване в Търговския регистър и реистъра на юридицеските лица с нестопанска цел воден при АГЕНЦИЯ ПО ВПИСВАНИЯТА.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Бургаски апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на молителя, а за останалите лица – от вписването му в Търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел воден при АГЕНЦИЯ ПО ВПИСВАНИЯТА.

Делото да се докладва след изтичане на едногодишен срок от вписване на решението в Търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел воден при АГЕНЦИЯ ПО ВПИСВАНИЯТА!

Съдия при Окръжен съд – С.: _______________________ 6