Определение № 1516 от 13.01.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1516 гр. София, 13.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИВА АН. АНАСТАСИАДИС като разгледа докладваното от ИВА АН. АНАСТАСИАДИС Гражданско дело № 20251110151192 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Образувано е по искова молба, подадена от Х. Й. И., ЕГН ********** от гр. София, ул. „Околчица” № 8, бл. 3, вх. Б, ет. 2, ап. 1, срещу „България Еър“ АД, ЕИК: ХХХХХХ, със седалище и адрес на управление: град София, р-н „Слатина“, Аерогара София.

Страните са представили към исковата молба и отговора писмени доказателства, които са допустими, относими и необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор, поради което следва да бъдат приети като доказателства по делото.

Страните следва да се поканят към постигане на спогодба за доброволно уреждане на спора между тях.

Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му в открито съдебно заседание.

По тези съображения и на основание 146 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 26.03.2026 г. от 09:50 часа, за когато да се призоват страните.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – препис от писмения отговор и доказателствата.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:

Предявен е установителен иск по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК с правно основание чл. 7, § 1, б. „б” от Регламент /ЕО/ 261/2004 г. на Европейския Парламент и на Съвета от 11 февруари 2004 година, вр. чл. 82 ЗЗД за установяване в отношенията между страните, че „БЪЛГАРИЯ ЕЪР“ АД дължи на Х. Й. И. сумата 400,00 евро, равняващи се на 782,33 лева, представляваща обезщетение за вреди, поради закъснение на полет FB407 на 27.06.2024 г. от летище София, България до летище Брюксел, Белгия, ведно със законната лихва от датата на депозиране на заявлението по чл. 410 ГПК – 25.07.2025 г., до окончателното изплащане на вземането.

Ищецът твърди, че с ответника е сключил договор за въздушен превоз от София до 1

Брюксел, полет FB407, определен за изпълнение по разписание на 27.06.2024 г. Поддържа, че авиокомпанията е потвърдила резервацията за полета под номер RIXJ5T и му е издала бордна карта. Излага твърдения, че се е представил на гишето за регистрация на летището в София, както е било предвидено, но самолетът не е излетял по предварително договореното разписание. Сочи, че полетът е бил изпълнен със закъснение от повече от три часа – над седем часа след предвиденото време по разписание. Поддържа, че въпреки че е отправил до ответното дружество преди процеса претенция за заплащане на дължимото парично обезщетение, такова не е последвало. Сочи, че ответникът, в депозираното възражение, не е уточнил в какво се състоят твърдените извънредни обстоятелства, изключващи отговорността му. Прави искане за уважаване на иска в предявения размер. Претендира присъждане на разноски.

Ответникът е депозирал отговор в срока по чл. 131 ГПК, в който оспорва иска. Не оспорва да е страна по сключен договор с ищеца за въздушен превоз за редовен полет FB407 на 27.06.2024 г. от летище София, България до летище Брюксел, Белгия, както и че полетът е бил изпълнен със закъснение от повече от три часа. Твърди, че полетът е закъснял поради наличие на метеорологични условия на летището на пристигане, несъвместими с безопасното му изпълнение, а именно гръмотевична буря. Сочи, че вследствие на метеорологичната обстановка перонът е бил затворен и наложеният от летищните власти на летище Брюксел слот е бил изпуснат. Поддържа, че късното пристигане на въздухоплавателното средство е в пряка причинно – следствена връзка с неблагоприятните метрологични условия, които счита, че представляват събитие, неприсъщо за нормалното упражняване на дейността на превозвача, следователно и се намират извън ефективния му контрол, което сочи, че го освобождава от отговорността му за обезщетяване на пътника, по реда на Регламент /ЕО/ 261/2004 г., за допуснатото закъснение в изпълнението на полета.

Евентуално оспорва ищецът да се е явил навреме за регистрация. Прави искане за отхвърляне на исковата претенция. Оспорва претенцията на ищеца за разноски за адвокатско възнаграждение, които счита за несъответни на вложените от адвоката усилия и фактическата и правна сложност на делото.

На основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 – Права и обстоятелства, които се признават и които не се нуждаят от доказване:

Не са спорни между страните, поради което и не подлежат на доказване, обстоятелствата за наличие на сключен договор между ищеца и ответника за въздушен превоз за редовен полет FB407 на 27.06.2024 г. с направление от летище София, България до летище Брюксел, Белгия, изпълнение на полета със закъснение от повече от 3 часа, в частност над 7 часа, и разстояние на изпълнения полет над 1500 км.

На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 ГПК – разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:

УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да докаже пълно и главно, факта на сключен с ответника договор за въздушен превоз, по силата на който дружеството се задължило на 27.06.2024 г. да изпълни полет с номер FB407 от летище София до летище Брюксел; потвърдена резервация за полета; представяне на гишето за регистрация в час, посочен от въздушния превозвач, туроператора или упълномощен пътнически агент, а ако не е посочен такъв – не по-късно от 45 минути преди обявения час на излитане; че кацането на самолета, извършващ полета, е осъществено с 3 или повече от 3 часа закъснение и разстояние на изпълнения полет над 1500 км.

УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест е да докаже наличието на основания, изключващи отговорността му или че е заплатил претендираното обезщетение.

Страните сочат доказателства и правят доказателствени искания за установяване на фактите, тежестта на доказването за които носят, като относно доказателствената им стойност съдът дължи произнасяне в решението.

2

УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3