Определение № 27448 от 25.06.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 27448 гр. София, 25.06.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА като разгледа докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА Гражданско дело № 20251110120299 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба от „Топлофикация София“ ЕАД против: 1) Л. Й. Я., 2) Б. И. Я. и 3) Л. И. Я..

На основание чл.146, ал.1, вр. чл.140, ал.3 ГПК и като съобрази фактическите твърдения на страните, съдът изготвя следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:

Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл.149 ЗЕ и чл.86, ал.1 ЗЗД.

Ищецът твърди, че между него и ответниците е възникнало договорно правоотношение с предмет – доставка на топлинна енергия /ТЕ/ за битови нужди за топлоснабден имот: апартамент № 38, находящ се в гр. София, *****, аб. № *****.

Твърди, че за процесния имот се дължат: сумата 35, 01 лв., представляваща стойност на доставена топлинна енергия за периода м.02.2022 г. – м.04.2024 г., ведно със законна лихва от датата на исковата молба до изплащане на вземането; сумата 7, 97 лв., представляваща мораторна лихва върху нея за периода 16.04.2022 г. – 02.04.2025 г.

Моли съда да постанови решение, с което да осъди ответниците да му заплатят исковите суми в условията на разделност, както следва: Л. Й. Я. – 4/6, 2) Б. И. Я. – 1/6 и 3) Л. И. Я. – 1/6. Претендира разноски.

В срока по чл.131 ГПК е постъпила молба от ответниците Л. Й. Я., Б. И.

Я. и Л. И. Я., с която твърдят, че са погасили задълженията изцяло чрез плащане. Молят съда да отхвърли предявените искове.

С молба от 23.06.2025 г. ищецът потвърждава извършеното в хода на процеса плащане и заявява претенция за юрисконсултско възнаграждение в минимален размер.

В тежест на ищеца е да докаже при условията на пълно и главно 1 доказване: съществуването на облигационно правоотношение между него и ответниците през исковия период с предмет – доставка на топлинна енергия за битови нужди; качеството на ответниците на клиенти на топлинна енергия за битови нужди през исковия период, както и че до процесния имот, който е топлоснабден, е доставена топлинна енергия на стойност исковата сума.

По иска за мораторна лихва в тежест на ищеца е докаже: съществуването на главен дълг, изпадането на длъжника в забава и че дължимата мораторна лихва е в размер на исковата сума.

В тежест на ответниците е да докажат всички свои правоизключващи, правоунищожаващи, правоотлагащи, правопогасяващи възражения. В тежест на ответниците е да докажат плащане на задълженията.

Безспорно е между страните, че:

1. през исковия период ответниците имат качеството клиенти на топлинна енергия за битови нужди за процесния имот;

2. процесният имот е топлоснабден;

3. за исковия период до имота е доставяна топлинна енергия в размер на исковата сума;

4. налице е забава по отношение задължението за изплащане на стойността на топлинната енергия, с оглед на което в полза на ищеца е възникнало вземане за мораторна лихва в размер на исковата сума;

5. задълженията са изцяло погасени чрез плащане, извършено на 12.06.2025 г.

По доказателствата:

Представените от страните писмени доказателства следва да бъдат допуснати като допустими, относими и необходими за изясняване предмета на спора.

Всички останали доказателствени искания следва да бъдат оставени без уважение.

Следва да се остави без уважение и искането на ищеца за конституиране на трето лице-помагач, тъй като същото не е необходимо.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 10.07.2025 г. от 11:20 часа.

ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно мотивната част на настоящото определение.

ДОПУСКА представените от страните писмени доказателства.

2

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца по чл.219, ал.1 ГПК за конституиране на трето лице-помагач.

Определението в частта, с която е оставено без уважение искането на ищеца по чл.219, ал.1 ГПК, подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчване на съобщението, а в останалата част – не подлежи на обжалване.

ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от настоящото определение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3