Решение № 25 от 13.02.2024, Районен съд - Свищов

РЕШЕНИЕ

№ 25 гр. Свищов, 13.02.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СВИЩОВ в публично заседание на десети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Пенка Б. Йорданова при участието на секретаря Таня Л. Луканова като разгледа докладваното от Пенка Б. Йорданова Гражданско дело № 20234150100599 по описа за 2023 година за да се произнесе, взема предвид:

Иск с правно основание чл. 240 вр. чл. 79 от ЗЗД и по чл. 86 от ЗЗД.

Ищецът „В.К.“АД гр. София твърди, че с ответницата сключили Договор за кредит „Violeta“ под формата на кредитна линия с възможност за еднократно или многократно усвояване на главница до размера на одобрения кредитен лимит 3000 лева със задължение да заплаща текущото си задължение до 30 дни от усвояване на главницата, като при еднократно усвояване на кредитния лимит с подписване на договора за кредит 30 дни текат от датата на усвояване на целия кредитен лимит, а при усвояване на части 30 дни текат от датата на първото частично усвояване. Посочва, че в чл. 1, ал. 1, т. 2 от Договора преди сключването му е представен Стандартен европейски формуляр (СЕФ), описващ всички условия по договора съгласно изискванията на Закона за потребителския кредит (ЗПК), както и че Кредитополучателят е заявил и декларирал, че е избрал доброволно преди подписване на договора да се ползва от допълнителен пакет от услуги „ VIP обслужване“ и такси за действия по ограничаване на негативни последици при просрочие“, за което му е предоставена и Тарифа. Твърди, че към датата на подаване на исковата молба, задълженията на кредитополучателя за заплащане на текущите задължения по кредита са просрочени, а срокът на договора е изтекъл. Срокът на договора бил определен в чл.4 ал. 1 т. 1-1 година, а съгласно чл. 4 ал. 2 влизал в сила от датата на неговото подписване, което означавало, че процесният договор е изтекъл на дата 06.01.2023 г. Наличието на неизплатени падежирали и изскуеми суми, както и изтичане на срока на договора 1 обуславяли правния интерес за предявяване на осъдителни искове за заплащане на дължимите суми по договора. Твърди се, че били усвоени следните суми от ответницата по договора:

На дата 06.01.2022 г. е усвоена сума от 1000 лв. /хиляда лева/, На дата 10.01.2022 г. е усвоена сума от 600 /шестотин лева/ и На дата 21.01.2022 г. е усвоена сума в размер на 1400 лв.

/хиля и четиристотин лева/, като на 15.03.2022 г. и след пресрочно погасяване на първоначално усвоения лимит повторно е усвоена сума в размер на 2000 лв.

/две хиляди лева/ ; на 05.05.2022 г. е усвоена сума в размер на 1000 г. /хиляда лева/, на дата 21.07.2022 г. след предсрочното връщане и на повторно усвоения кредитен лимит е усвоена сума в размер на 2500 лв. /две хиляди и петстотин лева/. Заявява, че задълженията по кредита за период 12.10.2022г - 06.01.2023 г. ведно с усвоения кредитен лимит са в общ размер на 3434,94 лева . Към настоящия момент заемателят е извършвал плащания, подробно описани, но с оглед на това, че са останали неизплатени задължения по процесния договор за паричен заем , се претендира ответника да заплати сума в общ размер на 3639,79 лева /три хилятти шестотин тпидесет и девет лева и седемдесет и девет стотинки/ , като не се претендират дължимите и посочени в таблицата суми за Такса ангажимент за фиксиран лихвен процент, Неустойка за неизпълнение на задължение за предоставяне на удостоверения за настоящ адрес съгласно чл. 15 ал. 4, 5 и 6 от Договор, неустойка за неизпълнение на задължение за предоставяне на удостоверение за липса на задължения по ДОПК съгласно чл. 15 ал. 4,5 и 6 от Договора, Неустойка за непредоставяне на съгласие за директен дебит съгласно чл. 15 ал. 1, 2 и 3 от Договора, Начислени такси по чл. 20 ал. 4 от Договора за ограничаване негативни последици при просрочие, съгласно Тарифа за допълнителен пакет услуги, доброволно избран от Кредитополучателя. Моли да бъде постановено решение, с което ответницата да бъде осъдена да заплати на „В.К.“ АД, ЕИК *********** като универсален правоприемник на „В.К.“ ООД, ЕИК *********, неплатените суми по Договора за паричен заем „Виолета“ от 06,01.2022 год., сключен между нея и „В.К.“ ООД в общ размер на; 3212.86 лева /три хиляди двеста и дванадесет лева и осемдесет и шест стотинки/, от които 2909,56 лв. главница, считано от крайния срок на договора 06.01.2023 г., договорни лихва при фиксиран годишен лихвен процент съгласно чл. 4 ал. 1 т.

2 от Договора -15 % върху усвоената главница в размер на 98,45 лв. за периода от 12.10.2022 г. до 06.01.2023 г. И законна лихва за забава в размер на 204,85 лв. , начислена върху остатъчната непогасена главнииа в размер на 2909,56 лв. за периода от 06.01.2023 г.

/изтичане срока на договора/ до 09.08.2023 г. /датата на подаване на исковата молба/ , ведно със законна лихва за забава от датата на завеждане на исковата молба до датата на окончателното плащане. Претендира разноски. В хода на устните състезания не взема становище. В писмено становище по делото моли да бъдат уважени изцяло предявените искове,като основателни и доказани и да бъдат присъдени направените разноски.

Ответницата М. А. П., в законоустановения срок не е подала отговор на исковата молба. В съдебно заседание се явява лично и взема становище, че дължи претендираните суми, но няма възможност да ги заплати. В хода на устните състезания 2 взема становище, че признава, че дължи претендираните суми, няма възможност да ги заплати, като ще заплаща сумите когато има възможност.

Съдът, като обсъди представените по делото доказателства, намери за установено следното:

В Договор за паричен заем от 06.01.2022 г. е посочено, че е сключен между В.К. ООД като заемодател и ответницата, като заемател, на основание предложение за сключване на договор за паричен заем, направено от кредитополучателят чрез попълване на форма за кандидатстване чрез обаждане по телефона или по електронен път на следната уеб –страница – www.violeta.bg, представляващо електронен документ по смисъла на ЗЕДЕП.

Отразено е, че стандартен европейски формуляр, е предоставен предварително на заемателя , който посочва индивидуалните условия по бъдещия паричен заем или преддоговорна информация, като заемателя предварително се е запознал, чрез средство за комуникация от разстояние, а именно уеб страницата на В.К.. Видно от договора, заемателят декларирал, че приема всички условия, посочени в преддоговорната информация, разбира ги и може да вземе информирано решение за сключване на индивидуалния договор за кредит, с чийто условия и проект също се е запознал и приел предварително. Според чл. 1 т. 3 от договора, заемателят декларира, че преди подписване на договора е получил код за телефонен номер, който е посочил в личния си профил, с който код разписва договора за заем, като по време на процеса по кандидатстване страните уговорили, че полученият код ще има силата на обикновен електронен подпис по смисъла на ЗЕДЕУУ. Страните по договора постигнали съгласие, че с въвеждане на получения код се приема, че договора е подписан на всяка страница от заемателя, чрез обикновен електронен подпис, имащ силата на саморъчен подпис, договорен между страните, по смисъла на чл. 13 ал. 1 от Закона за електронния документ и електронните удостоверителни услуги. Отразено е в договора, че начинът на подписване на договора от страна на потребителя е посочен в Общи условия за подписване от разстояние, с който документ потребителят декларирал че е запознат. Съгласно чл. 2 от договора, кредитодателят се задължил да предостави на кредутополучателя кредит в максимален размер на 3 000,00 лева, под формата на разрешен кредитен лимит, който се усвоява еднократно или многократно на части, а кредитолучателят се задължава да го ползва и върне съгласно условията на договора. В чл. 3 ал. 1 от договора постигнали съгласие, че кредитополучателят може по вняко време да усвоява суми от главницата в максималния размер на кредитния лимит, като за всяко усвояване отправя искане до кредитодателя в профила си чрез натискане върху бутон „Искам още пари“, посочване на жалана сума , банкова сметка и номер на лична карта и натискане на бутон „Изпрати“. В чл.

3 ал. 2 страните по договора уговорили, че през целия срок на валидност на договора, кредитополучателят се задължава да заплаща текущото си задължение до 30 дни от усвояване на главница като при еднократно усвояване с подписване на договора – 30 дни текат то датата на усвояване на целия кредитен лимит, при усвояване на части 30 дни текат от датата на първото усвояване на главница от кредитния лимит, при поредно усвояване, в 3 случай, че клиентът няма други усвоени и непогасени главници, 30-те дни текат от датата на поредното усвояване. Срокът на договора бил определен за 1 година /чл. 4 ал. 1 /, при фиксиран годишен лихвен процент по заема 15 % - чл. 4 ал. 2, а съгласно т. 2.1 – върху усвоения размер на кредита кредитополучателят дължи дневен лихвен процент от 0,042 %, като лихвата се начислява всеки ден върху усвоената и непогасена главница, като за изчислението й се приема календарният месец с продължителност от 30 дни. Според чл. 8 ал. 1 от договора, върху усвоената сума по кредита, кредитополучателят дължи договорна лихва ,посочена в договора, която се начислява ежедневно при условията на чл. 4 ал. 1 т. 2 и 3 от договора и се дължи в края на всеки тридесетдневен период при условията на чл. 3 ал. 2 от договора. В чл. 20 ал. 2 страните по договора постигнали съгласие, че при забава за плащане, на което и да е парично задължение по договора, кредитополучателят дължи законна лихва за забава за всеки ден забава, която е равна на ОЛП обявен от БНБ. Според договора, законната лихва за забава се изчислява на дневна база като дневният й размер за просрочени задължения е равен на 1/360 част от годишния размер.

Приложена по делото е справка погасителен план по договор за паричен заем № 5770132/06.01.2022г. с ответницата, с отразени усвоена сума от одобрения кредитен лимит, лихва за забана , погасителен и общо дължими суми, като и договора и справката не са оспорени от ответницата. Представени са доказателства – 5 броя преводни нареждания за усвоени суми от ответницата, съответно на дати 06.01.2022г.- 1000 лева, на 11.01.2022г. – 600 лева, на 21.01.2022г. – 1400 лева, на 15.03.2022г. – 2000 лева, на 21.07.2022г. – 2500 лева, които не са оспорени от ответницата. Приложени по делото са и осем преводни нареждания, за извършени плащания от ответницата по договора с ищеца, съответно на 26.09.2022г. – 181 лева, на 10.05.2022г. – 137 лева, на 03.06.2022г. – 147,20 лева, на 16.06.2022г. – 2500 лева, на 11.07.2022г. – 200 лева, на 28.07.2022г. – 10 лева, на 31.08.2022г.

– 150 лева, на 30.05.2022г. – 147,20 лева.

При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи: Предявен е иск по чл. 240 вр. чл. 79 ЗЗД

За уважаване на иск с правно основание чл. 240, ал.2 ЗЗД следва да се установят следните материалноправни предпоставки (юридически факти), а именно: 1. валидно сключен договор за заем; 2. наличие на уговорка за заплащане на възнаградителна лихва; 3. настъпил падеж за заплащане на задължението за възнаградителна лихва; 4. липса на плащане.

Твърди се от ищеца, че сключеният договор е такъв за предоставяне на финансови услуги от разстояние. Твърденията се подкрепят от текста на договора . Съгласно разпоредбата на чл. 18 ал. 1 т. 3, ал. 2 и ал. 3 от ЗПФУР, при договори за предоставяне на финансови услуги от разстояние доставчикът е длъжен да докаже, че е получил съгласието на потребителя за сключване на договора. Твърденията в тази насока в исковата молба не се оспорват от ответницата, която признава, че дължи претендираните суми по процесния договор за заем. Както се посочи, и договорът за заем, и представените справка погасителен план по договора с отразени задължения по договора, не се оспорват от ответницата, както и 4 представените документи – преводни нареждания за извършено от ответницата усвояване на суми по договора, както и за извършени от същата плащания по този договор. С оглед и на тези представени и неоспорени от ответницата документи, както и признанието и за дължимост на претендираната сума главница по договора за заем, съдът приема иска за сумата 2909,56 лева главница, считано от крайния срок на договора 06.01.2023г. за основателен като ответницата бъде осъдена да заплати на ищеца сумата 2909,56 лева главница – задължение по договор за заем с краен срок на договора 06.01.2023г., ведно със законната лихва върху сумата от завеждане на исковата молба – 9.08.2023г. до окончателното плащане.