Решение № 89 от 12.06.2024, Районен съд - Габрово

РЕШЕНИЕ

№ 89 гр. Габрово, 12.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Зорница В. П.а Ставрева при участието на секретаря Виолина Т. Тодорова като разгледа докладваното от Зорница В. П.а Ставрева Административно наказателно дело № 20244210200108 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН и е образувано по жалба на М. М. С. от гр. Габрово против Наказателно постановление № 23-0892-001129 от 05.01.2024г., издадено от Началник сектор в ОДМВР Габрово, сектор Пътна полиция.

В жалбата се твърди, че на 24.11.2023г. в посочения час в гр. Габрово, жалбоподателят не бил предизвикал ПТП, поради което нямало нужда да спира и да установява последиците, тъй като такова не е имало. Поради това, нямало как да наруши разпоредбата на чл. 123 ал.1 т.1 от ЗДП и чл. 5 ал.2 т.1 от ЗДП.

Претендира се отмяна на наказателното постановление.

В проведеното съдебно заседание процесуалният представител на жалбоподателя поддържа жалбата.

Наказващият орган- Началник сектор в ОДМВР Габрово, сектор Пътна полиция, редовно призован не изпраща представител, не взема становище по жалбата.

Съдът, като прецени доводите наведени в жалбата и атакуваното наказателно постановление, намери за установено следното:

Жалбата е подадена в срока по чл. 59 ал.2 от ЗАНН и е процесуално допустима.

Разгледана по същество е неоснователна.

По делото се събраха гласни и писмени доказателства, от съвкупната преценка на които съдът намира за установено следното:

На 24.11.2023г. около 17,00 часа в гр. Габрово, на бензиностанция „Шел,” находяща се на улица „Брянска” № 29 А, жалбоподателят М. С. управлявайки автомобил марка „Опел Антара” с рег. № ЕВ 3553 АХ, влязъл в бензиностанция „Шел”. Спрял на шеста колонка да 1 зареди с гориво, като бил обслужен от служител на бензиностанцията, свидетеля Р. В..

След като заредил и заплатил, жалбоподателят потеглил към изхода на бензиностанцията за предприемане на маневра завиване надясно и включване в движението по улица „Брянска” в посока ул. „Д-р В.ияди”. В същото време пешеходецът И.Т.Т., пресичал пътното платно от ляво на дясно. Движението на пешеходеца и автомобила управляван от жалбоподателя било проследено от свидетеля В., докато зареждал друг автомолил.

Свидетелят В. забелязал, как пешеходецът бил почти стигнал до тротоара, когато жалбоподателят при включване в движението по улица „Брянска” го ударил с предна дясна част на автомобила. Пострадалият извикал и паднал на земята. След удара водачът на автомобила не спрял, а продължил движението си. Свидетелят В. отишъл до пострадалия, който бил на земята и видял, че от носа му тече кръв. Тъй като валял дъжд, свидетелят В. помогнал на пострадалия да отиде под навеса на бензиностанцията, обадил се на Бърза помощ. В дежурната част на РУ Габрово бил получен сигнал за настъпило ПТП с пешеходец. На място били изпратени свидетелите Н. Х. и В. С.. Установили пострадалия, който бил в бензиностанцията окалян и с кръв по него. Тествали го с техническо средство за употреба на алкохол, което отчело отрицателен резултат. При проведения разговор с пострадалия, установили, че пресичал пътното платно и преди да достигне тротоара, джип, сив на цвят, го бутнал и продължил движението си направо. Установили очевидеца на случилото се, служителят на бензиностанцията Р. В.. Изгледали записи от охранителните камери разположени на бензиностанцията, от които макар да не се виждало мястото на удара, установили регистрационния номер на автомобила. Извършили справка с дежурната част и се свързали с водача на автомобила, койте се върнал на бензиностанцията. Заявил, че минавайки от там е чул удар от нещо, но не знаел, че е човек. Постарадалият бил откаран за оказване на медицинска помощ в МБАЛ Габрово, като бил временно настанен в хирургично отделение с рана на главата и охлузвания в областта на коленете.

Съставен бил Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 2023-1034-490 от 24.11.2023г, както и план –спема на ПТП към протокол за ПТП.

За установените нарушения на чл. 5 ал.2 т.1 от ЗДП и чл. 123 ал.1 т.1 от ЗДП срещу М. М. С. е съставен АУАН от 24.11.2023г. Съставеният АУАН е надлежно връчен и подписан с отбелязване, че има възражения.

Въз основа съставения АУАН е издадено Наказателно постановление № 23-0892001129 от 05.01.2024г. от Началник сектор към ОДМВР Габрово, сектор Пътна полиция, с което на М. М. С. за нарушение на чл. 5 ал.2 т.1 от ЗДП е наложена глоба в размер на 20 лева на основание чл. 185 от ЗДП, за нарушение на чл. 123 ал.1 т.1 от ЗДП е наложена глоба в размер на 100 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 месец на основание чл. 175 ал.1 т.5 от ЗДП.

По делото са изслушани показанията на свидетелите Н. Х., В. С. и Р. В.. От показанията на всички свидетели по несъмнен начин се установява факта на възникналото ПТП при извършване на маневрата излизане от бензиностанция „Шел” и включване в движението на улица „Брянска” в посока ул. „Д-р В.ияди” от жалбоподателя с управлявания 2 от него автомобил, в резултат на което е блъснал пресичащия неправилно пешеходец, както и че след възникването на ПТП, жалбоподателят не е спрял за установяване на последиците.

Показанията на свидетеля В., очевидец на нарушението са изключително подборни и категорични и съответстват изцяло на заявеното от пострадалия веднага след настъпване на произшествието пред полицейските служители. От показанията на свидетеля В. ясно се установява движението на пешеходеца, фактът, че не е имало никакво препятствие ограничаващо възможността водачът на автомобила да забележи пешеходеца, след като пострадалия е бил забелязан от свидетеля намиращ се дори на място по-отдалечено от пътното платно и от мястото на което се е намирал автомобила на жалбоподателя.

От събраните доказателства безспорно се установява, че управлявайки процесното МПС жалбоподателят е предизвикал описаното ПТП блъскайки пешеходеца, след което не е спрял за да установи последиците от това.

Съвкупната преценка на събраните по делото доказателства по категричен и несъмнен начин налага извода за осъществени от жалбоподателя С. нарушения на разпоредбите на чл. 5 ал.2 т.1 от ЗДП и чл. 123 ал.1 т.1 от ЗДП.

Очертаната фактология изведена въз основа събраните доказателства е категорична и пределно ясна. Липсват каквито и да било доказателства в обратна насока.

При така установеното от фактическа страна от правна страна настоящия състав на съдът намира, че жалбоподателя е осъществил, както от обективна, така и от субективна страна състава на администравното нарушение по чл. 5 ал.2 т.1 от ЗДП. Жалбоподателят в качеството си на водач на МПС е нарушил задължението си да бъде внимателен и предпазлив към уязвимите участници в движението, каквито са пешеходците, в резултат на което е причинил ПТП. Правилно и законосъобразно му е наложена глоба в размер на 20 лева в съотвествие с предвиденото в санкционната разпоредба на чл. 185 от ЗДП.

Безспорно се установява по делото и че жалбоподателят е нарушил задължението си по чл. 123, ал. 1, т. 1 от ЗДП, съобразно който водачът на пътно превозно средство, който е участник в пътнотранспортно произшествие, е длъжен, без да създава опасност за движението по пътя, да спре, за да установи какви са последиците от произшествието.

Съгласно чл. 175, ал. 1, т. 5 ЗДП наказва се с лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 1 до 6 месеца и с глоба от 50 до 200 лв. водач, който наруши задълженията си като участник в ПТП. В случая С. не е изпълнил задължението си по чл.

123, ал. 1, т. 1 от ЗДП, поради което и законосъобразно е ангажирана административнонаказателната му отговорност на основание чл. 175, ал. 1, т. 5 ЗДП.

Наложеното наказание глоба в размер на 100 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 месец е в определено в съответствие със закона и тежестта на извършеното нарушение.

Съгласно чл. 189, ал. 2 от ЗДП редовно съставените актове по ЗДП, имат доказателствена сила до доказване на противното. В настоящото производство не са ангажирани каквито и да е доказателства, опровергаващи констатациите в акта. При 3 ангажиране на административно-наказателната отговорност на жалбоподателя не са допуснати нарушения на административно-производствените правила. Наказателното постановление съдържа необходимите реквизити съобразно чл. 57, ал. 1 от ЗАНН, съдържа ясно и точно описание на нарушението и същото е правилно е квалифицирано.

По изложените съображения съдът счете обжалваното наказателно постановление за правилно и законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 23-0892-001129 от 05.01.2024г. издадено от Началник сектор към ОДМВР Габрово, сектор Пътна полиция, с което на М. М. С. от гр.

Габрово, ЕГН ********** е наложена глоба в размер на 20 лева на основание чл. 185 от ЗДП, наложена глоба в размер на 100 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 месец на основание чл. 175 ал.1 т.5 от ЗДП, като правилно и законосъобразно.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд Габрово в 14 дневен срок от получаване на съобщението, че същото е изготвено.

Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________

4