Определение № 1464 от 24.03.2026, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1464 гр. Варна, 24.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Атанас В. Славов като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело № 20243100102187 по описа за 2024 година

Производството е с правно основание чл.219 от ГПК.

В проведеното открито съдебно заседание от 23.01.2026 год. по описа на ВОС, ответницата е поискала от съда, да бъде конституирано в качеството на трето лице помагач на нейна страна лицата с.к.И.а и съпругът й М.И.И., праводатели на нейните праводатели с оглед обвързването им със мотивите на постановеното решение.

Направила е искане и за конституиране в качеството на трето лице помагач на нейна страна на нейните праводатели С. А.Ж. и Д.Г.Ж., които да бъдат обвързани от мотивите на постановеното решение.

След като се запозна с материалите по делото съдът приема за установена следната фактическа обстановка.

Предявен е установителен иск, с който ищеца, в качеството ме на процесуален субституент на Община Варна, моли съда да постанови решение, спрямо ответницата, с което:

ПРИЗНАЕ ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между „МБИЛДИНГ" ЕООД, ЕИК: 148058587, ОБЩИНА ВАРНА, ЕИК:00003442 и Д. Р. Б., ЕГН:

**********, че Община Варна, като правоприемник на С.Д.С. починал на 22.03.2018 год. по реда на чл.11 от ЗН, е собственик на следния недвижим имот, а именно: Апартамент № 14, на трети етаж, вх. „Б" от жилищно ведомствен блок в град Варна, ул. „***, построен в кв. 110а, 7 микрорайн, състоящ се от две стаи, кухненска ниша, баня, тоалет и коридор, с площ от 1

55,90 кв.м. и общо ползваема площ от 5,72 кв.м., ведно с прилежащото избено помещение № 16, със застроена площ от 10 кв.м. и общо ползваема площ 5,24 кв.м., както и 3.7534 % идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж, представляващ СОС идентификатор *** по КККР на гр.Варна, при съответните граници, на основание чл. 134, ал. 1 ЗЗД във връзка с чл. 124 ал. 1 ГПК.

В отговора на исковата молба ответницата не спори, че С.Д.С. е бил собственик на процесния имот, като с договор за покупко-продажба обективиран в Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 34, том 2, рег. № 5292, дело № 219 от 2017 год., се е разпоредил с него в полза на с.к.И.а и М.И.И..

С договор за покупко-продажба, обективиран в Нотариален акт за продажба на недвижим имот №13, том 1, рег. № 1124, дело № 13 от 2023 година, по описа на нотариус Людмила Тренчева, с рег. № 124 в НК, те се разпорежда в с имота в полза на С. А.Ж. и Д.Г.Ж..

С Договор за покупко-продажба, обективиран в Нотариален акт за продажба на недвижим имот №30, том 1, рег. № 1124, дело № 23 от 2024 година, по описа на нотариус Людмила Тренчева, с рег. № 767 на НК, С. А.Ж. и Д.Г.Ж. се разпореждат в полза на ответницата Д. Руменова Б..

Налице е влязло в сила съдебно решение, т. д. № 1676/2018 г. на ВОС с което е отхвърлен иск по чл. 135, ал.1 от ЗЗД, с който е била предявена претенция за обявяването като относително недействителна сделка обективирана в Нотариален акт за покупко-продажба №34, том 2, рег. № 5292, дело № 219 от 2017 г., по описа на нотариус Катя Паунова, с рег. № 382 на НК.

В първото по делото съдебно заседание ищеца е въвел възражение за нищожност и унищожаемост на договорите, по силата на които ответницата и нейните праводатели са придобили право на собственост.

В конкретния случай настоящия съдебен състав намира, че искането на ответницата за конституирането в качеството на трето лице помагачи на нейна страната е преклудирано.

Според нормата на чл.219 от ГПК, с отговора на исковата молба ответника по иска може да направи искане по реда на чл.219 от ГПК.

Предвидения срок е преклузивен и с изтичането му ответницата губи 2 правото на иска конституиране на трето лице помагач на нейна страна по реда чл.219 от ГПК.

В този смисъл искането следва да бъде оставено без уважение.

Водим от гореизложеното и на основание чл.219 от ГПК ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Д. РУМЕНОВА Б. с

ЕГН:********** и поС.ен адрес: гр. Варна, ул. „***, за конституиране в качеството на трето лице помагач на нейна страна, по реда на чл.219 от ГПК, нейните праводатели по Договор за покупко-продажба, обективиран в Нотариален акт за продажба на недвижим имот №30, том 1, рег. № 1124, дело № 23 от 2024 година, по описа на нотариус Людмила Тренчева, с рег. № 767 на НК, С. А.Ж. с ЕГН: ********** и Д.Г.Ж. с ЕГН:**********, като ПРЕКЛУДИРАНО.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Д. РУМЕНОВА Б. с

ЕГН:********** и поС.ен адрес: гр. Варна, ул. „***, за конституиране в качеството на трето лице помагач на нейна страна, по реда на чл.219 от ГПК, праводателите на нейните праводатели по Договор за покупко-продажба, обективиран в Нотариален акт за продажба на недвижим имот №13, том 1, рег.

№ 1124, дело № 13 от 2023 година, по описа на нотариус Людмила Тренчева, с рег. № 124 в НК, М.И.И. с ЕГН: ********** и с.к.И.а с ЕГН:**********, като ПРЕКЛУДИРАНО.

Определението на съда подлежи на обжалване в седмичен срок от редовото му връчване пред Апелативен съд Варна, с частна жалба.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 3