Определение № 3796 от 04.09.2026, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Търговско дело 1472/2026
- Вид
- Определение № 3796
- Подписан
- 04.09.2026
- Състав
- Радостина Данаилова
Цитирани разпоредби
- чл.103 · Граждански процесуален кодекс
- чл.104 · Граждански процесуален кодекс
- чл.119, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.96 · Закон за авторското право и сродните му права
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3796 гр. София, 04.09.2026 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-21, в закрито заседание на четвърти септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Радостина Данаилова като разгледа докладваното от Радостина Данаилова Търговско дело № 20261100901472 по описа за 2026 година
Производството е образувано по искова молба на Сдружение Музикаутор, с която са предявени срещу Теленюз ЕООД обективно съединени искове за заплащане на възнаграждение по договор за отстъпване на авторски прави и обезщетение за забавеното им плащане, като нито един от исковете не е на цена над 12782,30 евро /25000 лв./, поради което и исковете са родово подсъдни на районен съд на основание чл.103 ГПК, вр. чл.104 ГПК.
Не се касае за искове за защита на авторски права по глава Дванадесета от Закона за авторското право и сродните му права, а за искове за реално изпълнение на договорни задължения, поради което не е приложима специалната подсъдност по чл.96 ЗАПСП. Последната се отнася до специално предвидените в ЗАПСП искове по чл. 95 и чл.95 а от Закона, като това разграничението между защитата по ЗАПСП и защитата, основана на облигационни отношения, е ясно проведено и в практиката на Върховния касационен съд – определение № 609/30.07.2012г. по т.д.№ 887/2011г. на ВКС, Първо търговско отделение, решение № 10/03.02.2014г. по т.д.№ 1514/2013г. по т.д.№ 1514/2013г. на ВКС, Първо търговско отделение, като на състава не е известна практика на Върховния касационен съд, която да преодолява посочените разрешения, които съответстват и на вътрешното убеждение на настоящия състав относно тълкуването на закона. Във всички случаи, в които исковете нямат за предмет притезания и потестативни права, които произтичат от спор за авторството и нарушение на авторски права следва да се прилагат общите правила за подсъдност.
Така мотивиран и на основание чл.118, ал.2, вр. чл.119, ал.2 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.№1472/2026 г. по описа на СГС, ТО, VІ-21 състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Софийския районен съд.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2