Протокол № 342 от 11.08.2022, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 342 гр. П., 11.08.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – П. в публично заседание на единадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Коста Ст. Стоянов при участието на секретаря Ана Здр. Ненчева и прокурора Г. Хр. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Коста Ст. Стоянов Частно наказателно дело № 20225200200376 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:50 часа се явиха:

Осъденият Н. СЛ. Н., редовно призован, се явява в съдебната зала и с адв. И.В., редовно упълномощен.

Явява се в съдебната зала пом.юрк.А.М.. Същата е надлежно упълномощена с пълномощно № Л-1000/12.07.2022г. подписано от Главен директор ГДИН.

За ОП-П. се явява прокурор К..

Осъденият Н. СЛ. Н.: Разясниха ми се правата по чл. 439 ал. 3 от НПК, като заявявам, че не желая защитник.

Пом.юрк.М.: - Да се даде ход на делото.

Прокурорът: - Да се даде ход на делото.

Адв.В.: - Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не съществува законова пречка за даване ход на делото поради което

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото:

Дава ход на съдебното следствие:

Сне се самоличността на осъдения, както следва:

1

Н. СЛ. Н.– роден на 28.01.1983 година в гр. П., живущ в гр. П., ул."П.ска" №28, ет.4, ап.10, българин, български гражданин, неженен, с основно образование,осъждан ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правото им на отвод.

Не постъпиха искания за отвод.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

ПРОЧЕТЕ се молбата на осъдения Н. СЛ. Н..

Пом.юрк.М.: Да се приемат представените доказателства, прилагам и моля да приемете справка за правното му положение към днешна дата като остатъка е 2м. 10дни.

Прокурорът: - Моля да се приемат приложените с молбата и становището писмени доказателства и днес представената справка за правното положение на осъдения към днешна дата.

Адв.В.: - Моля да се приемат приложените с молбата ми и становището писмени доказателства, както и днес приложената справка за остатъка към днешна дата.

Съдът намира, че следва да се приеме справката за изтърпяното наказание от Затвора П. към днешна дата на осъдения Н.С. Н., както и приложените с молбата на осъдения становище на Началника на затвора, психологическо становище от инспектор - психолог при затвора, както и досието на осъдения поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на Началник на затвора, психологическо становище на психолога на затвора за осъдения Н., както и днес представената справка от началника на Затвора за правното му положение.

ПРОЧИТА писмените доказателства, вкл. и досието на осъдения Н..

Адв.В.: - Молбата е основателна и ще моля да я уважите. Няма да соча други доказателства

Пом.юрк.М.: - Поддържам молбата Други доказателства няма да 2 соча.

Прокурорът: Няма да соча други доказателства.

Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:

Пом.юрк.М.: - Л.с.Н. СЛ. Н. е осъден на 11месеца лишаване от свобода.

Фактически изтърпява 7м. 11дни. От работа 25 дни. Начало на наказанието 03.02.2022г. Зачетен предварителен арест в размер на 1 месец 18 дни. ЛС е с добри интелектуални възможности и потенциал, който не е успял да развие.

Към служителите е толерантен и добронамерен, но не много открит. По негова молба е устроен на 01.04.2022г. към външна фирма обособено производство за зачистване на елементи от термоактивна пластмаса. При оценката на правонарушителя извършена през месец юли 2022г. отново е в средните стойности 65т. по скалата на ОЕйСис. Предвид гореизложеното становището ни е лишеният от свобода Н. СЛ. Н. да бъде условно предсрочно освободен като към датата на освобождаването му остават 2 м и 2 дни, за който период от време да постановите вашето решение. Поддържам искането за налагането на пробационна мярка.

Прокурорът:- Моля да постановите вашия съдебен акт съобразно становището на затворническата администрация.

Адв. В.: аз считам, че в настоящия случай са налице предпоставките на чл.70 от НК даващи възможност осъдения да бъде условно предсрочно освободен, като видно от материалите по делото и становището на Началника на затвора П. осъденият е дал доказателства за своето поправяне. Има добро поведение в затвора и положително отношение към задълженията си. Има добро отношение към затворническата общност. Много показателен е факта, че не е наказван. Изтърпял е повече от две трети от наложеното му наказание. Видно е, че притежава трудови навици като изпълнява трудовите си задължения на прилично ниво и с необходимото старание. Не без значение е факта, че той е участвал във всички културно масови и спортни мероприятия, които са му били достъпни. Не без значение е факта, че същия 3 има сериозни здравословни проблеми, за да може да се лекува. Аз също считам, че ако постановите условно предсрочно освобождаване на Н. СЛ. Н. ще може да му бъдат наложени подходящи пробационни мерки като едни срещи с пробационен служител ще има по-благоприятен ефект отколкото престой в затвора. Аз ще моля да уважите молбата ми и да постановите УПО.

Осъденият Н. СЛ. Н.: Да се уважи молбата ми. Съгласен сам с казаното от адвоката.

Последна дума на осъдения Н.С. Н. :

Искам да си ходя предсрочно.

Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението си, което бе обявено на страните и се разясниха сроковете за обжалване и протест.

Производството е по чл.440, във връзка с чл.437 ал.2 от НПК, във връзка с чл.70 ал.1 от НК.

Образувано е по повод молба от осъдения Н. СЛ. Н. и приложено становище от Началника на Затвора П., както и от психолога при затвора П..

В съдебно заседание представителят на Затвора, изразява становище, че молбата на осъденият Н.С. Н. е допустима и основателна. Излага доводи, че са налице кумулативно предвидените предпоставки на чл. 70 ал. 1 НК – осъденият да е изтърпял фактически повече от половината от наложеното му наказание , както и с поведението си и отношението към труда е дал доказателства за своето поправяне.

Прокурорът изразява становище, че са налице всички предпоставки на чл. 70 ал. 1 НК за предсрочно условно освобождаване на осъдения. Излага становище, че осъдения Н. СЛ. Н. следва да бъде условно предсрочно освободен, тъй като в тази насока са всички доказателства събрани по делото.

Осъденият Н. СЛ. Н. поддържа молбата си и иска да бъде освободен условно предсрочно.

Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по делото писмени доказателства намира, че молбата на осъдения Н. СЛ. Н. е допустима и разгледана по същество основателна по следните съображения:

4

От становището на Началника на Затвора и досието на осъдения както и приложените писмени доказателства - справка за правното му положение и психологическо становище се установява, че :

Със Споразумение, одобрено на 31.01.2022 г. по НОХД № 152/2022 г. на Районен съд гр. П. същият е признат за виновен в това, че на 15.12.2021 година в гр. П., без надлежно разрешително е държал в себе си високорисково наркотично вещество 13.92 гр. амфетамин на стойност 417.60 лв., поради което и на осн. чл. 354а, ал.З, т.1 от НК е осъден на 11 месеца лишаване от свобода

Начало на наказанието : 03.02.2022 година. Зачетен предварителен арест в размер на 1 месец 18 дни.

Към 27.07.2022 г. осъденият Н. е изтърпял фактически 7 месеца и 11 дни, от работа 25 дни, всичко 8 месеца и 6 дни.

Към днешна дата от приложената справка за правното му положение е видно, че остатъкът от наказанието е 2 месеца и 10дни.

В депозираното становище на Началника на Затвора П. е посочено, че осъдения Н. СЛ. Н. е личност с добри интелектуални възможности и потенциал, които не е успял да доразвие. Налице са известна тревожност, неудовлетвореност и потребност от признание и стимулиращи емоции.

Склонен е към натрупване на напрежение, което обаче бързо разрежда.

Добре запознат е с режимните изисквания и полага старание да ги спазва