Определение № 242 от 12.07.2021, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 242 гр. Варна , 09.07.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в закрито заседание на девети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Диана В. Джамбазова

Маринела Г. Дончева

Росица Сл. Станчева като разгледа докладваното от Росица Сл. Станчева Въззивно частно гражданско дело № 20213000500324 по описа за 2021 година за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по реда на чл.274 и сл. ГПК.

Образувано е по частна жалба на З.Р. Г., чрез адв.Ф. против определение № 1500/26.04.2021г., постановено по в.гр.д. № 435/2021г. на ОС – Варна, с което е оставена без уважение молбата на жалбоподателката за допълване по реда на чл.248 ГПК на определение № 912/12.03.2021г. в частта му за разноските.

По подробно изложени в жалбата доводи се иска неговата отмяна и присъждане на претендираните за производството разноски, в т.ч. и адвокатско възнаграждение.

Частната жалба е подадена в срок, от легитимирана страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество същата е неоснователна по следните съображения:

Производството по в.гр.д. № 435/2021г. по описа на ОС – Варна е образувано по жалби на Звезделина Г., с която същата е обжалвала, на основание чл.435 ГПК, определените в ПДИ разноски по изп.д. № 742/2020г. и по изп.д. № 743/2020г. на ЧСИ Станимира Данова. С определение № 912/12.03.2021г. съдът е приел, че жалбата й е недопустима, тъй като след 1 депозиране на жалбите съдебният изпълнител е постановил нови актове, с които на основание чл.248 ГПК е изменил посочените в двете ПДИ разноски и които действия лишават сезиращите го жалби от предмет.

При този изход от спора, окръжният съд законосъобразно и в съответствие с разпоредбата на чл.78 ГПК, е приел в обжалваното пред настоящата инстанция определение, че жалбоподателката няма право на разноски. Жалбите й срещу действията на ЧСИ са оставени без разглеждане, поради което и е недопустимо да се правят изводи за вероятната им основателност с оглед разпределяне отговорността за разноските. Отделно от това, независимо дали ЧСИ е станал повод за подаването на жалбите, то същият не е страна в производството по обжалване, поради което и не отговаря за разноски в това производство. Ако страната счита, че в резултат на процесуално незаконосъобразни действия е претърпяла вреди /в случая направила разноски/, то процесуалното средство за защита спрямо ЧСИ е иска по чл.441 ГПК.

Водим от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 1500/26.04.2021г., постановено по в.гр.д. № 435/2021г. на ОС – Варна.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2