Определение № 25260 от 28.09.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 25260 гр. София, 28.09.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: С И като разгледа докладваното от С И Частно гражданско дело №

20221110104542 по описа за 2022 година

На 20.04.2022 г. по делото е постъпила молба от М В Ц – призовкар при СРС с искане за отмяна на наложената й с определение от 12.04.2022 г. глоба. По така направеното искане, съдът намира следното:

Молбата е подадена в срока по чл.92, ал.1 от ГПК, поради което същата се явява процесуално допустима.

За да наложи глоба на призовкаря, съдът е приел, че същият не е изпълнил задълженията си по ГПК във връзка с реда на връчване на съобщението до длъжника по заповедното дело - Уиз еър Кфт. – клон Б КЧТ. Установено е, че съобщението до длъжника, ведно с издадената по делото заповед за изпълнение, е връчено на 18.02.2022 г. на адв.К И, която не е негов пълномощник.

Съдът като съобрази данните по делото и изложените от молителя доводи, както и допълнително събраните данни чрез обясненията на съдебния деловодител Д Б и доклада на началника на ВПСК при СРС – М П, намира, че сакнционираният призовкар М Ц действително не е изпълнила задълженията си по ГПК, като е оформила съобщението по делото до длъжника като редовно връчено на лице без представителна власт. Нещо повече – в дадените по делото обяснения и доклад, както и в молбата за отмяна на наложената глоба се излагат данни, които сочат на извършено престъпление по НК, доколкото в случай, че е вярно отразеното, че съобщението е връчено от длъжностно лице, различно от това, което го е оформило, то последното е извършло лъжливо документиране. В тази насока следва да се има педвид и че с поставяне на подписа си под съобщението, съответният призовкар удостоверява, че е извършил посочените в него действия /в случая, че е връчил съобщението на адв.К И/. Ето защо това процесуално действие не може да се удостовери от друго длъжностно лице, различно от действителния връчител. Липсата на коректно отразяване на призовкаря, който е връчил съобщението и книжата по делото само по себе си също представлява нарушение на правилата, установени в ГПК.

1

По изложените по-горе съображения, съдът намира, че не са налице основания за отмяна на наложената глабоа, а за нейното изменение до минимално предвидения размер в чл.91, ал.1 от ГПК от 50.00 лв., доколкото призовкарят е изразил готовност да преодолее и отсрани в бъдещата си работа допуснатото нарушение.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ по молба на М В Ц – призовкар при СРС, наложената й с определение от 12.04.2022 г. глоба за нарушения по връчването на съобщението по ч.гр.д. № 81098/2018 г. по описа на СРС, по отношение нейния размер, като намалява същия до 50.00 лв.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред СГС с частна жалба, подадена чрез СРС в едноседмичен срок от връчването му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2