Протокол № 5715 от 29.09.2026, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 5715 гр. Варна, 29.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 35 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мирослава Данева при участието на секретаря Йоанна Г. Трендафилова

Сложи за разглеждане докладваното от Мирослава Данева Гражданско дело № 20253110108283 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:44 часа се явиха:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

ИЩЕЦ К. С. А., уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява, представлява се от адв.Б. З., редовно упълномощен по делото.

ОТВЕТНИК М. С. С., уведомена от предходно съдебно заседание, не се явява, представлява се от адв.П. М., редовно упълномощена по делото.

ВЕЩО ЛИЦЕ Р. И. П., редовно призована, се явява се лично.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните за становище по хода на делото.

АДВ.З.: Моля да се даде ход на делото.

АДВ.М.: Няма пречки, да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилата молба с вх.№ 46540/11.06.2026г. от ищеца К. С. А., с която се представя доказателство за връчване на покана за доброволно изпълнение, посредством изпратен имейл на 22.04.2025г.

АДВ.М.: Да се приеме.

СЪДЪТ, като прецени относимостта и допустимостта на представеното с молба с вх.№ 46540/11.06.2026г. от ищеца К. С. А. доказателство за връчване на покана за доброволно изпълнение посредством изпратен имейл на 22.04.2025г. към предмета на спора

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото представеното с молба с вх.№46540/11.06.2026г. от ищеца К. С. А. доказателство за връчване на покана за доброволно изпълнение посредством изпратен имейл на 22.04.2025г.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилото Становище с вх.№ 52499/30.06.2026г. от адв.П. М. в качеството си на процесуален представител на ответника М. С..

АДВ.М.:Поддържам си становището.

СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че е допуснал по делото изготвяне на допълнителна

СЪДЕБНО-ТЕХНИЧЕСКА

ЕКСПЕРТИЗА и СЪДЕБНО –

ОЦЕНИТЕЛНА ЕКСПЕРТИЗА, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилото вх. № 49589/19.06.2026г. заключение по назначената ДОПЪЛНИТЕЛНА СЪДЕБНО-ТЕХНИЧЕСКА ЕКСПЕРТИЗА и СЪДЕБНО –ОЦЕНИТЕЛНА ЕКСПЕРТИЗА, представено от вещото лице в срока по чл. 199 от ГПК.

АДВ.З.: Може ли препис от експертизата.

АДВ.М.: И За мен може ли препис от експертизата.

СЪДЪТ ВРЪЧВА препис от експертизата на страните.

СЪДЪТ пристъпи към изслушване на вещото лице, със снета по делото 2 самоличност от преди и предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 НК.

В.Л Р. И. П.: Поддържам заключението, което съм представила.

АДВ.З.: Нямам въпроси към вещото лице. Моля да се приеме заключението на вещото лице.

АДВ.М.: Нямам въпроси към вещото лице. Моля да се приеме заключението на вещото лице.

С Ъ Д Ъ Т като съобрази, че изготвеното заключение дава отговор на поставените на вещото лице задачи

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото изслушаното в днешното съдебно заседание заключение на вещото лице с вх. № 49589/19.06.2026г. по назначената ДОПЪЛНИТЕЛНА СЪДЕБНО-ТЕХНИЧЕСКА ЕКСПЕРТИЗА и СЪДЕБНО – ОЦЕНИТЕЛНА ЕКСПЕРТИЗА.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице окончателно възнаграждение, както следва:

- сума в размер на 160,00 евро, представляваща определение от съда депозит по допусната повторна съдебно –техническа експертиза;

- сума в размер на 160,00 евро, представляваща определение от съда депозит по допусната съдебно –оценителна експертиза.

СЪДЪТ издаде два разходни касови ордери.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилото писмо с вх.№ 69373/03.09.2026 г. от Главния архитект на Община – Варна.

СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ за становище на страните.

АДВ.З.: Да се приеме.

АДВ.М.: Да се приеме.

СЪДЪТ, като прецени относимостта и допустимостта на постъпилото писмо с вх.№ 69373/03.09.2026г. от Главния архитект на Община – Варна, към предмета на спора

3

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото постъпилото писмо с вх.№ 69373/03.09.2026г. от Главния архитект на Община – Варна.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилата по електронната поща на съда молба с вх.№ 65707/18.08.2026г., в която посочват, че страните са постигнали споразумение относно съсобствеността на допуснатите до делба недвижи имоти, като се посочва как се моли да бъде прекратена и се посочва, че ищецът К. С. А. ЕГН ********** прави отказ от иск по предявените претенции по сметки на основание чл.346 ГПК, във вр. с чл.31, ал.2 ЗС, срещу ответницата М. С. С. ЕГН **********, за заплащане на обезщетение за ползването на имота, като страните желаят производството в тази му част да бъде прекратено.

СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на процесуалния представител на ищеца за становище

АДВ.З.: Поддържаме отказа, изявлението което е направено, това е част от спогодбата.

СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните за становище да ли поддържат в цялост и са съгласни с така представената с молба с вх.№ 65707/18.08.2026г. двустранно подписана от страните с КЕП съдебна спогодба.

АДВ.З.: Поддържаме спогодбата във вида, в който Ви е представена.

АДВ.М.: Категорично поддържаме спогодбата.

АДВ.З.: Г-жо Председател, по отношение на банковата сметка, по която да бъде преведена сумата за уравнение, аз ще я представя на колегата. Банковата сметка няма да ни спре.