Определение № 143 от 26.01.2023, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 143 гр. София, 18.01.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 14-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на осемнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ася Събева

Членове:

Кристина Филипова

Даниела Христова като разгледа докладваното от Даниела Христова Въззивно частно гражданско дело № 20221000503589 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 274 и сл. от ГПК.

Образувано е възоснова на Частна жалба с вх. Рег. № 3490 от 26.09.2022г. подадена от „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД с ЕИК 000694749 със седалище гр. София, р-н "Витоша" ,чрез адв. В. Т. Д. от САК с адрес за връчване на съдени книжа и призоваване гр. ***, ул.

„***“ № **, вх. *, ет. *, ап. * срещу Определение № 515 от 22.08.2022г. по гр.д. № 7 по опис на Окръжен съд гр. Кюстендил, с което на основание чл. 129, ал.3 от ГПК, съдът е върнал искова молба на ищеца и е прекратил производството по делото.

При проверка на редовността на частната жалба, съдът констатира, че липсва доказателство за представителна власт на лицето, подписало частната жалба, а именно адв.

В. Т. Д., което да изхожда от ищеца, а именно от „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД с ЕИК 000694749 със седалище гр. София, р-н Витоша. Представени са два документа с нотариална заверка на подписите на упълномощителите. Първият от тях носи подписи на представляващите по закон ищеца „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД и представлява пълномощно от 03.04.2020 г., което не обективира представителна власт за адв. В. Т. Д..

Вторият документ носи подписите на представляващите „КОЛЕКТ БГ“ ЕАД и представлява пълномощно от 24.07.2020 г., в което е посочено името на адв. В. Т. Д..

Съдът намира, че частната жалба е нередовна, тъй като липсва доказателство за представителна власт на адв. В. Т. Д., която да изхожда от ищеца по делото, а именно от „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД с ЕИК 000694749. В производствата пред съдилищата юридическите лица, каквото е „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД се представляват от представителите по закон. Такива са лицата, които са вписвани в ТР като представляващи дружеството към датата на упражняване на процесуалното действие, т.е. към 21.09.2022г.

Гражданският процесуален кодекс допуска и представителство по пълномощие в 1 съответствие с чл. 32 от ГПК. Юридическите лица, какъвто е ищеца могат да се представляват от адвокати, от юрисконсулти и от други лица, предвидени в закон, но във всички хипотези е необходимо да представят писмено пълномощно, подписано от страната или от неин представител. Пълномощното от 03.04.2020 г. подписано от страната „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД, не съдържа изявление за представителна власт на адв. В. Т.

Д.. Пълномощното с нотариална заверка от 24.07.2020 г. не е подписано от представител на страната. Юридическото лице „СВЕТИ ГЕОРГИ ГРУП“ ЕАД и неговия правоприемник „КОЛЕКТ БГ“ ЕАД, не могат да представляват ищеца „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ ЕАД пред съда, защото не са лица, за които процесуалния закон допуска представителство по пълномощие пред съд. Следователно не могат да преупълномощават други лица независимо, че преупълномощения упражнява професията адвокат. „СВЕТИ ГЕОРГИ ГРУП“ ЕАД като купувач на задължения по цесия от 27.03.2020 г. с кредитор „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, каквито индикации се съдържат в представените документи към частната жалба би могъл да упражни свои права и едва тогава, адв. В. Т. Д. може да се легитимира като пълномощник с пълномощното от 24.07.2020 г., на основание чл. 32, т.1 от ГПК.

Производството пред въззивния съд е недопустимо, поради което следва да бъде прекратено и делото върнато на първоинстанционния съд за надлежно администриране, чрез оставяне на Частна жалба с вх. Рег. № 3490 от 26.09.2022г. подадена от „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД с ЕИК 000694749 със седалище гр.София, р-н Витоша без движение, с указания към ищеца „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД в едноседмичен срок, да представи доказателство за представителна власт на адв. В. Т. Д. от САК или друго лице представляващо дружество по закон или по пълномощие да приподпише жалбата.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр.д. № 3589 по опис на САС за 2022г. и ВРЪЩА Частна жалба с вх. Рег. № 3490 от 26.09.2022г. подадена от „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД с ЕИК 000694749 със седалище гр. София, р-н "Витоша",чрез адв. В. Т. Д. от САК на администриращия съд по гр. д. № 7 по опис на Кюстендилски окръжен съд за 2022 г., за изпълнение на разпоредбата на чл.262 във вр. Чл. 262 т.2 от ГПК.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2