Протокол № 4857 от 08.03.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 4857 гр. София, 07.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в публично заседание на седми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: БОГДАН Р. РУСЕВ при участието на секретаря В.К.

Сложи за разглеждане докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело № 20221110168329 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ПРОТОКОЛ

07 март 2023 г. град СОФИЯ

СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД

І-во ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 173 -ти СЪСТАВ

В открито съдебно заседание на седми март през две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

БОГДАН РУСЕВ

При секретаря В.К.,

68329

2022-ра година

Пристъпи към разглеждането на гражданско дело № от по описа на Софийския районен съд, докладвано от съдията РУСЕВ.

При спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1 ГПК на именното повикване в 10:31 ч.:

ИЩЕЦЪТ ЗЕАД „**********“ ЕАД – редовно уведомен, представлява се от адв. И..

ОТВЕТНИКЪТ ЗД „*********“ АД – редовно уведомен, не изпраща представител.

1

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т. П. Т. – редовно уведомен, явява се лично.

Адв. И.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. И.: Поддържам изложеното в исковата молба и представените доказателства.

Запозната съм с проекта за доклад, нямам възражения по същия, доколкото е спорен по делото единствено размерът на дължимата сума и причинно-следствената връзка. Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.

Адв. И.: Няма да е възможна спогодба.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съобразно проекта за доклад, обективиран в определение от 01.02.2023 г.

Адв. И.: Нямам възражения.

С оглед липсата на възражения

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВА.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА приложените към исковата молба писмени доказателства като относими, допустими и необходими за решаването на правния спор.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило заключение на съдебна автотехническа експертиза от 21.02.2023 г. от вещото лице Т. П. Т..

Адв. И.: Нямам възражения да се изслуша вещото лице.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ СНЕМАНЕ НА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО

ЛИЦЕ:

Т. П. Т., 60 г., нямам дела, родство и връзки със страните, обещавам да говоря истината, известна ми е наказателната отговорност, поддържам заключението при тези изходни данни.

Вещото лице на въпроси на адв. И.: Посочената на стр. 8 сума е според мен реалната 2 пазарна стойност на вредите.

Адв. И.: Да се приеме заключението.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗАКЛЮЧЕНИЕТО на вещото лице Т. П. Т..

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице Т. П. Т. възнаграждение от внесените за тази цел по сметка на СРС депозити в общ размер на 250 лева.

Издаде се 1 бр. РКО, екземпляр от който се връчи на вещото лице.

СЪДЪТ докладва молба от вещото лице Т. от 01.03.2023 г. с представена справкадекларация и искане за изплащане на допълнително възнаграждение за положения труд за заключението.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице Т. Т. допълнително възнаграждение в размер на 180 лева, платим първоначално от бюджета на съда.

УКАЗВА на всяка от страните в седмодневен срок от днес да представи по делото доказателства за доплатени по сметка на СРС по 90 лева за допълнително възнаграждение на вещото лице. При неплащане съдът ще постанови определение по чл. 77 ГПК.

Да се издаде РКО, който да се връчи на вещото лице.

Да се уведоми ЗД „*********“ АД за определението.

Адв. И.: Нямам други доказателствени искания.

С оглед липсата на други доказателствени искания

СЪДЪТ НАМИРА ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.

Адв. И.: Не е възможно.