Акт от 14.08.2025, Софийски градски съд

Р

Е Ш Е Н И Е

№..... гр. София, 14.08.2025 г.

В И М Е Т О Н А Н

А Р О Д А

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ

СЪД, І ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 24 състав, в публичното заседание на тридесети октомври две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ГОЛАКОВА при секретаря Камелия Славкова, разгледа докладваното от съдията гр. д. № 3 360 по описа за 2015 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявен е иск с правно основание чл. 45 от Закона за задълженията и договорите /ЗЗД/.

Ищецът – П.В.С. претендира заплащане на обезщетение за неимуществени вреди, които са претърпени от следните действия на ответника:

- „депозиране на докладна записка до заместник – главния прокурор на Република България, в която са отразени твърдения за извършено от ищеца престъпление от общ характер /подкуп/, каквото той в действителност не е извършил, което по естеството си представлява набеждаване и

- потвърждаване на тези неистински твърдения в хода на образуваното срещу ищеца наказателно производство, в което ответникът е бил разпитан в качеството си на свидетел“.

В исковата молба е посочено, че към м. март 2010г. ответникът е изпълнявал длъжността „следовател“ в Национална следствена служба, а ищеца – съдия в СРС, командирован в СГС. Посочената в съдебния акт по-горе докладна записка е от дата 16.03.2010г. и адресат – Б.Н., към онзи момент директор НСлС и заместник – главен прокурор на Република България. Ищецът поддържа, че в резултат единствено на тази докладна записка на същата дата е издадено постановление за образуване на досъдебно производство от прокурор на СГП за извършено престъпление от ищеца по чл. 304а от НК. Вписаното от ответника в докладната записка е поддържано от него в проведените разпити на 16.03.2010г., 01.04.2010г., 16.04.2010г. и 23.11.2010г. Ищецът поддържа, че в резултат на това поведение на ответника е бил арестуван на 01.04.2010г. по изключително унизителен начин у дома си и привлечен като обвиняем за престъпление по чл. 304а, вр. чл. 20, ал. 4, вр. ал. 1 от НК с определена принудителна мярка – задържане под стража. Ищецът твърди, че в резултат на така посоченото поведение на ответника е претърпял следните неимуществени вреди: срината е професионалната му репутация и добро име като магистрат в професионалните среди на съдии и прокурори, изпитвал е силни притеснения да влезе в контакт с колегите си /съдии, прокурори и следователи/ докато е протичало наказателното производство, образувано срещу него, изпаднал е в почти пълна изолация от професионалната си среда, загубил е голяма част от професионалния си контакт с колегите си. Съгласно молба – уточнение от 29.01.2020г. ищецът е посочил, че противоправното поведение на ответника се състои в това, че е депозирал директно пред заместник – главния прокурор Б.Н. изготвената докладна записка и в резултат на използване на вътрешни връзки в системата на Прокуратурата е осигурил нейното бързо разглеждане. Съгласно изложеното в молба от 10.03.2020г. ищецът е уточнил, че ответникът е извършил доносителство за деяние, което не е извършено от ищеца и е поддържал тази своя теза и при направените разпити в развилото се наказателно производство срещу ищеца. В посочената молба уточнение се посочва, че крайната дата на периода, за който се претендират неимуществени вреди е датата на подаване на исковата молба – 13.03.2015г., въз основа на която е образувано настоящото производство.

Моли да бъде постановено съдебно решение, с което се осъди ответникът да му заплати:

- 100 000 лева, представляваща обезщетение за претърпените от ищеца неимуществени вреди в резултат на описаното поведение на ответника, заедно със законната лихва върху тази сума от датата на първото деяние – 16.03.2010г. до окончателното й изплащане. Процесуалният представител на ищеца в хода на устните състезания е направил искане за присъждане на адвокатско възнаграждение на основание чл. 38, ал. 2 във връзка с чл. 38, ал. 1, т. 3 от