Определение № 182 от 21.03.2024, Районен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 182 гр. Перник, 21.03.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КАМЕЛИЯ Г. НЕНКОВА при участието на секретаря Божура Г. Антонова в присъствието на прокурора Т. Г. Н. като разгледа докладваното от КАМЕЛИЯ Г. НЕНКОВА Наказателно дело от общ характер № 20231720202031 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.414, ал.1, т.1 от НПК и е образувано по повод внесено в съда предложение от Районна прокуратура-гр. Перник за произнасяне по затрудненията, свързани с тълкуването на Протоколно определение за одобряване на споразумение № 27 от 07.03.2024г., постановено по НОХД № 2031/2023 г. по описа на Районен съд – Перник, като с посочения съдебен акт подсъдимият В. И. С., ЕГН: **********, е признат за виновен в извършване на престъпление по 343в, ал. 3, вр. ал. 1 НK, за което на основание чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“, вр. чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2, вр. ал. 1 и ал. 3 НК му е наложено наказание „Пробация“ със следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице 2 /два/ пъти седмично с продължителност от 12 месеца и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ с продължителност от 12 месеца.

СЪДЪТ, като взе предвид събраните по делото доказателства, становищата на страните и съобрази разпоредбите на закона, намира следното:

С Протоколно определение за одобряване на споразумение № 27 от 07.03.2024г., постановено по НОХД № 2031/2023 г. по описа на Районен съд – Перник, като с посочения съдебен акт подсъдимият В. И. С., ЕГН: **********, е признат за виновен в извършване на престъпление по 343в, ал. 3, вр. ал. 1 НK, за което на основание чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“, вр. чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2, вр. ал. 1 и ал. 3 НК му е наложено наказание „Пробация“ със следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице 2 /два/ пъти седмично с продължителност от 12 месеца и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ с продължителност от 12 месеца. При прегледа на влязлото в сила протоколно определение за одобряване на споразумение се 1 установява, че PC — Перник не е наложил на В. С. по-лекото наказание, което законът предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода“, заменено в случая с „Пробация" предвид гореизложеното, а именно наказание „Глоба“ от двеста до хиляда лева, но в съдебния акт не е изрично отразено дали съдът е приложил разпоредбата на чл. 55, ал. 3 от НК.

При изписване на наказанието по НОХД № 2031/2023 г. е допусната посочената грешка в изписване на разпоредбата на наложеното наказание, като същата следва да бъде откорегирана, като изрично се посочи, че съдът на основание чл.55 ал.3 от НК не налага на подсъдимия С. по-лекото предвидено наказание, наред с основното такова, а именно „Глоба“.

От изложеното следва, че при постановяване на съдебния акт, предмет на тълкуване волята на съда, е допусната техническа грешка, създаваща затруднение при привеждане в изпълнение на определението, която следва да се отстрани, в какъвто смисъл е и предложението на прокурора, което съдът намира за обосновано.

По тези съображения и на основание чл.414, ал.1, т.1 от НПК, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА тълкуване на Протоколно определение за одобряване на споразумение № 27 от 07.03.2024г., постановено по НОХД № 2031/2023 г. по описа на Районен съд – Перник, като следва ДА СЕ ЧЕТЕ, че наред с определеното и наложено наказание на подсъдимия В.

И. С., ЕГН: **********, е била приложена и разпоредбата на чл.55, ал.3 от НК, а именно в одобреното споразумение допълнително да се чете, че: На основание чл.55 ал.3 от НК на подсъдимия В. И. С., ЕГН: **********, не се налага по-лекото кумулативно предвидено наказание за посоченото престъпление, а именно „Глоба“, което законът предвижда наред с наложеното наказание.

В останалата част Протоколното определение не подлежи на корекция.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.

Препис от Определението да се изпрати на Районна прокуратура – Перник и на Бюро „Съдимост“ при Районен съд – София, за сведение и изпълнение.

Съдия при Районен съд – Перник: _______________________

2