Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 378 от 11.03.2025, Окръжен съд - Велико Търново

Съд
Окръжен съд - Велико Търново
Дело
Гражданско дело 187/2025
Вид
Определение № 378
Подписан
11.03.2025
В сила
20.03.2025
Състав
Радка Цариградска

Цитирани разпоредби

  • чл. 104 т. 4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 2б, ал. 3 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
  • чл. 4, ал.2 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
  • чл. 7, ал.2 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 378 гр. Велико Търново, 11.03.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Радка Цариградска като разгледа докладваното от Радка Цариградска Гражданско дело № 20254100100187 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Ищецът Д. Х. Г. от гр. Е. е предявила срещу Окръжен съд Велико Търново иск, с посочено от ищеца правно основание чл. 2б, ал. 3 във вр. с чл. 4, ал.2 от ЗОДОВ за присъждане на сумата от 26 000 лв., представляваща обезщетение за претърпени от нея неимуществени вреди, вследствие на нарушеното й право за разглеждане на дело в разумен срок съгласно чл.6, §1 ЕКПЧОС по Гр. дело № 227/2024г. на Окръжен съд Габрово, приключило в производството по Възз. гр. частно дело № 770/2024год. на Окръжен съд Велико Търново.

Така предявеният иск е родово подсъден като първа инстанция на окръжен съд съгласно чл. 104 т. 4 ГПК, тъй като цената на иска е над 25 000лв. По отношение на местната подсъдност ЗОДОВ регламентирана в хипотеза като настоящата, когато искът е предявен срещу съда-ответник по иска, делото да се изпрати на най-близкия до него родово компетентен съд - чл. 7, ал.2 от ЗОДОВ , какъвто се явява ОС Габрово, но тъй като и той може да бъде привлечен като ответник по иска – съгласно твърденията в исковата молба производството се е развивало и пред този съд, делото следва да се изпрати на ОС Ловеч.

По изложените съображения производството пред ВТОС следва да бъде прекратено и делото следва да се изпрати на ОС Ловеч, поради което Съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по Гр.д. № 187/2025 г. по описа на ВТОС.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Окръжен съд Ловеч.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВТАС в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

1

Съдия при Окръжен съд – Велико Търново: _______________________ 2