Определение № 31012 от 04.09.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 31012 гр. София, 04.09.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА Гражданско дело № 20231110113600 по описа за 2023 година

ПРЕДЯВЕН е иск от .............. срещу .................., както следва: иск с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 411 КЗ, изр. 2 КЗ вр. чл. 45 ЗЗД за сумата от 3783,11 лв. – регрес по щета № 10022030106552, образувана при .............., с включени ликвидационни разноски в размер на 15 лева, ведно със законната лихва от момента на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното изплащане на вземането

Претендира направените по делото разноски, в т.ч. юристконсултско възнаграждение.

ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба с препис за насрещната страна ДА УТОЧНИ конкретните увреждания на автомобила, нанесени в резултат от ПТП.

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в първо открито съдебно заседание на 10.10.2023 г. от 09.45 часа, за която дата да се призоват страните, като им се връчат преписи от настоящото определение.

На ищеца да се връчи и препис от писмения отговор ответника от 19.04.2022 г.

СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.

ДОПУСКА като писмени доказателства в процеса описаните в исковата молба и приложени към нея документи, в заверен от страната препис.

1

ДОПУСКА изслушване на съдебна авто - техническа експертиза със задачи, посочени в исковата молба, при депозит в размер на 350 лв., вносим от ищеца по депозитната сметка на Софийския районен съд в едноседмичен срок от датата на получаване на съобщението.

ДОПУСКА изслушване на съдебна авто - техническа експертиза със задачи, посочени в отговора на исковата молба, при депозит в размер на 350 лв., вносим от ответника по депозитната сметка на Софийския районен съд в едноседмичен срок от датата на получаване на съобщението.

НАЗНАЧАВА вещо лице В. К. Д. с адрес ......, ж.к. ”............”, бл. .......... вх. .......... и тел. .............

УКАЗВА на вещото лице, че по поставените задачи следва да работи след събиране на допуснатите гласни доказателства и постъпване на поисканата от ответника информация в т.2 от доказателствените искания от отговора на исковата молба.

Да се призове вещото лице след ангажиране на доказателства за внесени от страните депозити.

ЗАДЪЛЖАВА на осн. чл. 184, ал. 2 вр. ал. 1 ГПК ищеца да представи по делото в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба с копия за насрещната страна поискания от ответника в т. 2 от доказателствените искания в отговора на исковата молба цветен снимков материал при завеждане на щетата, в случай че такъв се намира при него.

ДОПУСКА на ищеца един свидетел за установяване на посочените в исковата молба обстоятелства – К. Д. Ц., ЕГН **********, с адрес: ................., ........., .................... при депозит в размер на 50 лв., вносим от ищеца по депозитната сметка на Районен съд София в едноседмичен срок от датата на получаване на съобщението, в който срок по настоящото дело да се представи вносния документ.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетеля за датата и часа на насроченото съдебно заседание след ангажиране на доказателства от ищеца за внесен депозит СЛЕД ИЗГОТВЯНЕ на справка от НБДН за постоянен и настоящ адрес.

ДОПУСКА на ответника един свидетел за установяване на посочените в исковата молба обстоятелства – Б. П. П., ЕГН **********, с адрес: ................. при депозит в размер на 50 лв., вносим от ищеца по депозитната сметка на Районен съд София в едноседмичен срок от датата на получаване на съобщението, в който срок по настоящото дело да се представи вносния документ.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетеля за датата и часа на насроченото съдебно заседание след ангажиране на доказателства от ищеца за внесен депозит СЛЕД ИЗГОТВЯНЕ на справка от НБДН за постоянен и настоящ адрес.

СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както следва:

Предявен е иск с правна квалификация по чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 411, изр. 2 КЗ вр. чл. 45 ЗЗД от „..............“ срещу ...................... за сумата от 3783,11 лв. – регрес по щета № 2

10022030106552, образувана при „..............“, с включени ликвидационни разноски в размер на 15 лева, ведно със законната лихва от 19.12.2022 г. - момента на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното изплащане на вземането, както и сторените разноски в заповедното и исковото производство.

Ищецът твърди, че в срока на застрахователното покритие по договор за имуществена застраховка „Каско” е настъпило събитие – ПТП, в причинна връзка с което са причинени вреди на застрахования при него автомобил. Поддържа, че вредите са на стойност 3768,11 лева, в който размер е изплатил застрахователно обезщетение, както и че са сторени разноски за определянето на обезщетението в размер на 15 лева. Твърди, че ответникът е застраховател по валидна задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на делинквента, поради което в полза на ищеца възниква регресно вземане срещу него за платеното обезщетение и разноските по определянето му. Твърди, че след покана ответникът не е заплатил дължимата сума, поради което претендира същата.

Ответникът оспорва ПТП да е настъпило поради поведението на застрахования при него водач. Евентуално прави възражение за съпричиняване в размер на 50 %. В условията на евентуалност, в случай че искът бъде приет за основателен, счита, че платеното обезщетение надвишава размера на действителните вреди.

За възникване на регресното вземане по иска с правно основание чл. 411, изр. 2 КЗ вр. чл. 45 ЗЗД е необходимо да се установят следните факти: да е сключен договор за имуществено застраховане между ищеца и водача на увредения автомобил, в срока на застрахователното покритие на който и вследствие виновно и противоправно поведение на водач на МПС, чиято гражданска отговорност е застрахована при ответника, да е настъпило събитие, за което ответникът носи риска, като в изпълнение на договорното си задължение ищецът да е изплатил на застрахования застрахователно обезщетение в размер на действителните вреди.

Съобразно разпоредбата на чл. 154 ГПК ищецът следва да установи горепосочените обстоятелства.

В тежест на ответника, при доказване на горните факти, е да докаже, че възражението за липса на вина, както и евентуалното си възражение за съпричиняване.

С оглед становището на ответника и на основание чл. 153 ГПК безспорни между страните и ненуждаещи се от доказване са следните обстоятелства: водач на МПС ............... е застрахован при ищеца по застраховка „Каско”, а водач на МПС .................... е застрахован при ответника по застраховка „Гражданска отговорност”, както и фактът, че в изпълнение на договорното си задължение ищецът е заплатил застрахователно обезщетение в размер на 3783,11 лева с включени разходи за определянето му в размер на 15 лева.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3

4