Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 427 от 27.11.2023, Окръжен съд - Пазарджик

Съд
Окръжен съд - Пазарджик
Дело
Търговско дело 201/2023
Вид
Определение № 427
Подписан
27.11.2023
Състав
Десислава Ангелова Ралинова

Цитирани разпоредби

  • чл.124, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.536, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.536, ал.1, т.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.19, ал.6 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
  • чл.25 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 427 гр. Пазарджик, 27.11.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Десислава Анг. Ралинова като разгледа докладваното от Десислава Анг. Ралинова Търговско дело № 20235200900201 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.25 от ЗТРРЮЛНЦ.

Настоящото дело е образувано по жалба вх. №********** от К. А. Н., ЕГН ********** против Отказ № ************ г. на длъжностното лице по регистрацията при АВп-ТРРЮЛНЦ, постановен по заявление вх. № ************ г., с което е поискано ********* на следните обстоятелства по партидата на „А. О.*“ ООД, с ЕИК *********, а именно: ***** на К.Т.Т. като **** поради *****, ********************** и ********* на жалбоподателя К. А. Н. като ********************* на дружеството.

В жалбата са изложени подробни съображения за неправилност и незаконосъобразност на така постановения отказ, като е поискана неговата отмяна с указания до ДЛР да извърши ********* на заявените обстоятелства.

По делото е постъпила молба вх. №*********** г. от К.Т.Т.,с ЕГН **********, като **** в „А. О.*“ ООД,с ЕИК *********, с която е поискано спиране на производството настоящото дело на основание чл.536, ал.1, т.1 ГПК, предвид образуваното т.д. №****г. на ПзОС, инициирано по иск с правно основание чл.124, ал.1 ГПК за прогласяване *********, респ. за отмяната поради **********, взети на *** от ***** г., които са предмет и на подаденото заявление вх. № *************.

При тези данни съдът намира следното :

Съдът след извършена служебна справка констатира, че действително пред ПзОС е образувано и висящо т.д. №**** г. по описа на ПзОС по подадена искова молба от ****а К.Т.Т. за прогласяване ********* на ********** на ***, проведено на ***** г., респ. за ******************** и които са предмет на подаденото заявление вх. № *************, в т.ч. досежно *****то му като **** и **********************.

Констатира се също така от извършената служебна справка и че с Определение № ***** г. по ч.т.д. № **** г. по описа на ПзОС ******* по въпросното заявление вх.

№ ************ г., вече е било спряно на основание чл.536, ал.1, т.1 от ГПК, във вр. с чл.19, ал.6 ЗТРРЮЛНЦ, предвид висящността на обуславящ спор, предмет на образуваното т.д. №**** г. по описа на ПзОС.

Следва в случая да се съобрази, че производството по чл.25 от ЗТРРЮЛНЦ е част от *******, а не самостоятелно такова. При наличие на определение за спиране на регистърното, постановено по реда на чл.536, ал.1 ГПК във връзка с чл.19, ал.6 от 1

ЗТРРЮЛНЦ производство, съдът не би могъл да се произнесе по жалбата срещу отказа на ДЛР да извърши исканото *********. В този случай, действайки като контролноотменителна инстанция, съдът е длъжен да зачете определението за спиране на *******, което макар и обжалваемо, е отразено по партидата на „А. О.*“ ООД, ЕИК ********* съгласно ********* ************. Наличието на такова определение създава за съда процесуална пречка за произнасяне по същество по жалбата срещу отказа на ДЛР. Наред с това при евентуално произнасяне съдът не би могъл и да „пререши“ въпросите, предмет на обуславящото спирането съдебно производство, относно *********, респ. законосъобразността на спорните решения на ***, които ще намерят своя отговор по същество едва след приключване с влязъл в сила акт на т.д.

№ **** г. на ПзОС.

Предвид на изложеното по-горе и като съобрази данните относно наличието на висящо обуславящо дело във връзка с *********, респ. законосъобразността на спорните решения на *** на „А. О.*“ ООД, с ЕИК *********, взети на ***** г., намира, че в случая са налице предпоставките на чл.536, ал.1, т.1 ГПК за спиране на настоящото съдебно производство по т.д. №201/2023 г. на ПзОС до приключване с окончателен съдебен акт на преюдициалния спор по т.д. № **** г. на ПзОС. (в този смисъл е и Определение № ********* г. по в.т.д. № ********** г. по описа на ПАС касаещо същото дружество).

Воден от горното, Пазарджишкият окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА съдебното производство по настоящото т.д. № 201/2023 г. на ПзОС до приключване с влязъл в сила съдебен акт на производството по т.д.

№ **** г. по описа на ПзОС.

Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от съобщаването му на жалбоподателя и на Агенцията пред Апелативен съд – П..

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 2