Решение № 1633 от 22.04.2013, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

Номер 1633 22.04.2013 Година Град ПЛОВДИВ

В ИМЕТО НА НАРОДА

Пловдивски Районен съд IV брачен състав

На двадесет и втори април две хиляди и тринадесета година

В публично заседание на осемнадесети април две хиляди и тринадесета година в следния състав:

Председател:

ДИАНА КОСТАДИНОВА

Секретар: ЦВЕТЕЛИНА

БАКАЛОВА като разгледа докладваното от съдията дело номер 110 по описа за

2013 година за да се произнесе, взе предвид следното :

Производството е образувано по иск предявен от В.Н.М., ЕГН ********** против: Е.Г.М. ЕГН **********

Ищцата твърди, че е в брак с ответника от 1995 година, като от брака имат двама синове - Г.М. М. ЕГН ********** и Н.Е. М. ЕГН **********.

От преди шест години ответникът започвал системно да употребява алкохол, като след употребата му неизменно ставал агресивен. През 2011 година тези ситуации са се случвали минимум по няколко пъти на седмица, поради което ищцата подала до Районен съд Пловдив молба по реда на ЗЗДН с искане за издаване заповед за незабавна защита. Било образувано гр.д. №23674 по описа на Пловдивски районен съд за 2011год., l-ви граждански състав, по което дело на ищцата била издадена Заповед за защита. В хода на съдебното производство по ЗЗДН през месец февруари 2012год. ответникът Е.М. се изнесъл от семейното жилище, находящо се в с. Я., Община Р., ул.”Л.” №*, като взел със себе си и всичките си лични вещи и между страните било постигнато споразумение, в резултат на което делото по ЗЗДН било прекратено с уговорката, че предстои бракоразводно такова. От тогава М. бил живял при родителите си до месец октомври 2012год. когато се върнал в семейното жилище в с. Я., Община Р., ул.”Л.” №*, без обаче да върне никакви вещи, като дори продължил да изнася вещи от дома, въпреки постигнатото споразумение от 17.02.2012год.

Ищцата желае съдът да прекрати брака като дълбоко и непоправимо разстроен, като се надява в хода на съдебното следствие да постигнат с ответника споразумение по реда на чл. 49, ал.4 от СК. Ищцата претендира тя да упражнява родителските права по отношение на двете родени от брака деца - Г.М. М. ЕГН ********** и Н.Е.

М. ЕГН **********, като за бащата - Е.Г.М. бъде определен подходящ режим на лични контакти с тях. Ищцата желае след прекратяване на брака ответникът - Е.Г.М., да й заплаща в качеството й на майка и законен представител на двете родени от брака деца месечна издръжка както следва: 200 лева месечна издръжка за детето Г.М. М. ЕГН ********** и 150 лева месечна издръжка за детето Н.Е. М. ЕГН **********, считано от 17.02.2012година до настъпване на законна причина за нейното изменение или прекратяване. Ищцата желае след прекратяване на брака да продължи да носи брачната си фамилия - М.. Претендира ползването на семейното жилище, находящо се в с. Я., Община Р., ул.”Л.” №* и явяващо се лична собственост на ищцата.

Претендират се разноските по делото.

Предявения иск е с правна квалификация чл. 49 ал.1 от СК.

В срока по чл. 131 от ГПК ответникът Е.Г.М., ЕГН: ********** е депозирал такъв.

Съгласен е брака сключен между него и ищцата В.Н.М. да бъде прекратен на основание чл. 49 ал. 4 от СК, чрез споразумение между страните, което да уреди всички възникнали въпроси касаещи брачния процес, след като това е искането на ищеца.

Според ответника изложената фактическа обстановка не отговаряла на действително развилите се между страните отношения.

Твърди, че се е върнал в семейното жилище, поради подобрените отношения между страните и нуждата да си разпределят грижите за децата и дома. Твърди, че в издръжката на домакинството участвал и той.

Закупувал продукти, поддържал вещите нуждаещи се от ремонт, грижил се за горивото на семейното им МПС и поддръжката му, тъй като домът им бил в с. Я., а децата и страните работили в гр.

Пловдив, като изцяло той осигурявал предвижването от с. Я. до гр. Пловдив и обратно на цялото семейство.

Семейното жилище било прехвърлено на съпругата му, без негово знание и съгласие, като за този акт научавал с исковата молба.

Притежавал личен имот, който със съпругата му решили да продадат, за да си построят къща в двора на родителите й по отстъпено право на строеж, което щели да им направят. Построили триетажна къща, която сега разбирал, че всъщност е дарена на съпругата му още през 1998год. от родителите й в груб вид с нотариален акт. Твърди, че до настоящия момент, той продължавал да извършва довършителни работи - с личен труд и кредити. Съпругата му, не се е противопоставяла, напротив -съгласна била с всичко което извършвал по жилището им.

Оспорва твърдението, че изнасял движими вещи, без знанието или с противопоставяне на ищцата. От дата на постигнатото споразумение 17.02.2012год. бил изнесъл от домът им АТВ, за да извърши ремонт от майстор, като същото било върнато и синът им ползвал същото. Други вещи не бил изнасял, освен скраб от двора им, за да разчисти след строителните работи осъществени от него. Предлага споразумение в следния смисъл:

Съгласен е родителските права над децата им да бъдат упражнявани от майката В.Н.М.

Предлага режима на личните отношения между него и синовете му да бъде: 1. Всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 9.00часа в събота до 18.00 часа в неделя .

Петнадесет дни лятото и петнадесет дни зимата, който да не съвпадат с платения годишен отпуска на майката В.Н.М.

Коледните празници от 9.00 часа на 24.12 до 18.00 часа на 26.12. с преспиване или новогодишните празници от 9.00 часа на 29.12. до 18.00 часа на 09.01. Съгласен да заплащам издръжка в размер на 90лева за детето Н.Е. М. чрез майката В.Н.М., начиная от датата на влизане в сила на съдебното решение до настъпване на законна причина за нейното изменение или прекратяване.

Съгласен е да заплаща издръжка в размер на 100 лева за малолетното дете Г.М. М. чрез майката В.Н.М. , начиная от датата на влизане в сила на съдебното решение до настъпване на законна причина за нейното изменение или прекратяване.

Съгласен е семейното жилище находящо се в с. Я., общ.

Родопи, обл. Пловдив, ул. „Л.” № * да се ползва от майката В.Н.М.

Не претендира издръжка от съпругата си след прекратяването на брака, като счита, че и той не дължи такава.

Желае ищцата след прекратяването на брака да носи предбрачната си фамилия Н..

Съгласен е всяка една от страните да покрие разноските така както ги е направила в хода на производството.

В съдебно заседание, проведено на 18.04.2013г., страните представиха споразумение за прекратяване на брака им, като дълбоко и непоправимо разстроен, без да се изследва въпроса за вината /приложено по делото/, с което са уредили въпросите досежно личните отношения помежду им, поради което молят съда да прекрати брака им и да утвърди споразумението относно последиците от развода.

След преценка на събраните по делото доказателства във връзка със становищата на страните, съдът намира за установено следното:

Страните са сключили граждански брак в гр. Пловдив, обл. Пловдивска на ******* Г., с Акт за граждански брак № *****/*******Г. Видно от приетите, като писмени доказателства по делото копия от Удостоверения за раждане /приложени на л. 7 и 8 от делото/ се установява, че страните са родители на две непълнолетни към настоящия момент деца – Г.М. М.

ЕГН ********** и Н.Е. М. ЕГН **********.

Изложеното в исковата молба и отговора на същата е достатъчно за да обоснове извод, че предвид настъпилото отчуждение между страните БРАКЪТ им е дълбоко и непоправимо разстроен. Твърди се страните по делото да са правили опити да заживяват отново заедно като семейство, но това да не се е получило.

Според свидетеля Х.М.П., без родство със страните, понастоящем съпрузите не живеят заедно, като това е така от декември месец 2012г. Разделили се първоначално, и пак се събрали, но от един месец окончателно не били заедно. Правили опити да се съберат, но не се получавало. Ответникът се върнал да живее с жена си, но явно не се получило. Ответникът искал да е с децата и затова се върнал, но не се получило да живеят отново като семейство. Според свидетелят съпрузите не могат да живеят отново заедно като семейство.

На това основание бракът между страните следва да се прекрати. Споразумението изцяло урежда личните отношения между съпрузите по повод прекратяването на брака, не противоречи на закона и морала, и следва да бъде утвърдено с настоящия съдебен акт.

Страните желаят бракът им да бъде прекратен като дълбоко и непоправимо разстроен без съдът да се произнася по въпроса за вината.

Съпрузите декларират, че са трудоспособни и могат да се издържат самостоятелно с доходите от труда си и от личното си имущество, поради което не си дължат издръжка за минало време или занапред след постановяване на съдебното решение.

След прекратяването на брака съпругата В.Н.М. ще носи предбрачното си фамилно име - Н.

Семейното жилище, с административен адрес в с.Я., общ.

Родопи, обл. Пловдив ул. „Л.” № *, ще се ползва от съпругата В.Н.М.

Родителските права над непълнолетните деца Н.Е. М. и Г.М. М. ще се упражняват от майката В.Н.М.

Бащата Е.Г.М., има право на лични контакти с децата Н.Е.

М. и Г.М. М. :

Всяка първа и трета събота и неделя от месеца от

9.00часа в събота до 18.00 часа в неделя .

Петнадесет дни лятото и петнадесет дни зимата, които да не съвпадат с платения годишен отпуска на майката В.Н.М.

Коледните празници от 9.00 часа на 24.12 до 18.00 часа на 26.12. с преспиване или новогодишните празници от 9.00 часа на 29.12. до 18.00 часа на 09.01.

Бащата ще заплаща за децата чрез майката като техен законен представител издръжка в размер на 100 лева за малолетното дете Н.Е. М. чрез майката В.Н.М., начиная от датата на влизане в сила на съдебното решение до настъпване на законна причина за нейното изменение или прекратяване издръжка в размер на

110лева за непълнолетното дете Г.М. М. чрез майката В.Н.М., начиная от датата на влизане в сила на съдебното решение до настъпване на законна причина за нейното изменение или прекратяване

Направените по делото съдебни и деловодни разноски от страните остават за сметка на всяка от тях, така, като са направени от всяка от страните.

Съпрузите заявяват, че с настоящето споразумение уреждат всички последици от прекратяването на брака им и няма да имат претенции един към друг .