Решение № 260016 от 18.08.2020, Окръжен съд - Бургас

Р

Е Ш Е

Н И Е №

252 гр. Бургас, 18.08.2020г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Бургаският окръжен съд, в открито съдебно заседание на дванадесети август две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Иво Добрев при секретаря Тодорка Стоянова като разгледа докладваното от съдията Добрев търговско дело № 235 по описа за 2020г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано във връзка с предявена от Бургаска окръжна прокуратура претенция, с която се иска да бъде постановено решение за прекратяване на „Скилд Груп“ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Бургас, ул.“Софроний“ №11, на основание чл.155 т.3 ТЗ, тъй като в продължение на три месеца, считано от 02.11.2019г. търговското дружество няма вписан нов управител.

Ищецът твърди, че последният вписан управител на дружеството бил К Д К. След смъртта му на *. и понастоящем същият продължавал да е вписан като управител на дружеството.

Наследниците на починалия не са поискали да продължат дейността на дружеството.

Поради наличие на хипотезата на чл. 155 т.3 ТЗ- в продължение на три месеца, не е вписан нов управител, за ищеца се пораждал правен интерес от предявяване на настоящия иск. Прилага доказателства.

Ответникът не е депозирал писмен отговор, не е представил доказателства, не е направил доказателствени искания и не е изразил становище по така предявената против него искова претенция.

След съвкупна преценка на доказателствата по делото, съдът приема за установено следното от фактическа страна:

От извършената служебна справка в електронното досие на ответното дружество, водещо се в Търговския регистър към Агенция по вписванията се установява, че „Скилд Груп“ЕООД е еднолично дружество с ограничена отговорност, вписано в ТР през 2008г. с едноличен собственик на капитала К Д К. Към момента на предявяване на исковата молба като управител на дружеството продължава да фигурира починалото лице.

Приобщени са по делото- писмо от ТД на НАП-Бургас, справка от ТР, препис от акт за смърт, удостоверение за наследници, сведения от И К и Л К.

Според чл.125 ал.1 т.1 ТЗ при евентуалната смърт на съдружник (в ООД), респективно- едноличен собственик на капитала (на ЕООД), участието на съдружника в дружеството се прекратява. Това прекратяване настъпва със самия факт на смъртта, без да е необходимо предприемането на други правни действия. Смъртта прекратява окончателно членственото правоотношение между едноличния собственик и дружеството, чийто единствен член е същият. Към момента на смъртта на едноличния собственик, който едновременно с това е и управител на дружеството, императивно установените дружествени органи, които ЕООД е длъжно да поддържа по силата на чл.135 във вр. с чл.155 т.3 ТЗ, са лишени от субектния си състав. Дружеството остава без управление, без възможността да взема правнорелевантни решения, както и да приема волеизявления и актове от третите лица.

В конкретния казус едноличният собственик на капитала е починал, като дружеството няма повече от три месеца управител. Продължаването на дейността на същото противоречи на законовата разпоредба на чл.157 ал.1 ТЗ.

По гореизложените съображения съдът намира, че предявеният иск е доказан и основателен и следва да бъде уважен.

Дейността на дружеството трябва да бъде прекратена на основание чл.155 т.3 ТЗ.

В разпоредбата на чл.156 ТЗ се уреждат последиците от вече настъпилото прекратяване на дружеството. С настоящото решение съгласно изрично предвиденото се открива производство по ликвидация, която се извършва от Агенция по вписванията. Компетентен да предприеме тези действия е органът по регистрация, поради което препис от решението за прекратяване на дружеството следва да се изпрати служебно за отразяване в търговския регистър и осъществяване на действия по глава XVII ТЗ с назначаване на ликвидатор и определяне срок на ликвидацията.

На основание чл.78 ал.11 ГПК, ответното дружество следва да бъде осъдено да заплати дължимата по делото държавна такса в размер на 30 лева, определена в минималния размер по т.3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.

С оглед на изложеното, съдът на основание чл.235 ГПК,

Р Е Ш И:

ПРЕКРАТЯВА

„Скилд

Груп“ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Бургас, ул.“Софроний“ №11 по искане на Окръжна прокуратура гр.Бургас, поради липса на вписан управител на дружеството в продължение на повече от три месеца, на основание чл.155 т.3 ТЗ.

ОТКРИВА производство по ликвидация на прекратеното „Скилд Груп“ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Бургас, ул.“Софроний“ №11.

След влизане в сила на решението заверен препис от същото да се изпрати на Агенцията по вписванията съгласно чл.30 ЗТР. Длъжностното лице при Агенцията следва служебно да впише прекратяване на дружеството и предприеме процедура по ликвидация на прекратеното дружество съгласно чл.266 ТЗ.

ОСЪЖДА „Скилд

Груп“ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Бургас, ул.“Софроний“ №11 ДА ЗАПЛАТИ по сметка на Окръжен съд гр.Бургас дължимата за производството държавна такса в размер на 30/тридесет/ лева, на основание чл.78 ал.11 ГПК.

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Бургаския апелативен съд.

Съдия :