Решение № 6933 от 14.11.2025, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 6933 гр. София, 14.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-II-Ж, в закрито заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Калина Анастасова

Членове:

Темислав М. Димитров

Мила Г. Димова като разгледа докладваното от Мила Г. Димова Въззивно гражданско дело № 20251100511085 по описа за 2025 година

За да се произнесе, взе предвид следното.

Производството е по реда на чл. 435- чл. 438 ГПК.

Образувано е по повод частна жалба вх. №96100/16.09.2025 г., подадена от „Софийска вода“ АД, чрез М.Л., длъжник по изпълнително дело №20258510402531 по описа на ЧСИ М.П., рег. №851, срещу действия на ЧСИ по приемане на разноски и отказ да бъде намалена такса по т. 31 от ТТРЗЧСИ, както и такса по т. 26, приети като разноски по делото, като действието е обективирано в Уведомление от 02.09.2025 г.

Жалбоподателят излага твърдения, че на 04 септември 2025 г. е бил уведомен със съобщение, получено на електронния адрес за уведомление за разноски от 02.09.2025 г. по изпълнително дело №20258510402531, с което във връзка с подадено възражение от „Софийска вода“ АД, ЧСИ отказва да намали такса по т. 31 от ТТР към ЗЧСИ, респ. съразмерно таксата по т. 26 от ТТР към ЗЧСИ. В същото Уведомление ЧСИ приел за събиране допълнителна такса в размер на 12 лв. с включен ДДС по т. 4 от ТТР към ЗЧСИ. Жалбоподателят намира действията на съдебния изпълнител за незаконосъобразни, поради което ги обжалва. Сочи, че съгласно забележката към т. 31 от ТТР към ЗЧСИ, допълнителните разноски са за сметка на длъжника, когато за тях е издаден документ по Закона за счетоводството. Въпреки отправеното от длъжника по изпълнението искане, ЧСИ не предоставил документи, обосноваващи приемането за събиране на посочената сума. Посоченото от ЧСИ П. в обжалваното уведомление обстоятелство, че взискателят е платил авансово посочената сума, не обосновавало по никакъв начин правилността за начисляването й в тежест на длъжника. Излага, че сметката, издадена от ЧСИ 1 на взискателя не представлява документ по ЗСче, поради което и начисляването на таксата е неправилно и незаконосъобразно. По-нататък оспорва приетата за събиране от ЧСИ допълнителна такса в размер на 10 лв., 12 лв. с ДДС по т. 4 от ТТР към ЗЧСИ за изпращане на обжалваното уведомление. Сочи, че процесното уведомление е изпратено по електронен път, на посочен от дружеството електронен адрес, поради посоченото от съдебния изпълнител като основание за събиране на сумата за „изпращане по пощата на призовка, препис от жалба, уведомление и книжа“ явно сочело на злоупотреба и опит за неоснователно обогатяване. При тези съображения моли постановление за разноски от 02.09.2025 г., постановено по делото да бъде отменено в частта, с която е приета сума от 12 лв., представляваща разноски по т. 31 ТТРЗЧСИ. Моли да бъде отменена и приетата за събиране такса по т. 4 от ТТРЗЧСИ за връчване на обжалваното постановление в размер на 12 лв. с ДДС.

В срока по чл. 436, ал. 3 ГПК не са постъпили писмени възражения от насрещната страна в производството, взискателя „Гранд Слам Уинър“ ЕООД.

По делото е постъпило становище от ЧСИ М.П., с което жалбата се оспорва като неоснователна. Излага, че начислените в общ размер от 24 лв. с ДДС такси по т. 4 и т. 31 са изцяло съобразени с Тарифата към ЗЧСИ, като начисляването им е за реално извършени действия по изпълнителното производство. Дружеството- длъжник било посочило електронен адрес, на който да бъдат изпращани съобщенията до него, като искането е удовлетворено и всички изготвени документи са изпращани именно на посочения имейл адрес. Изготвените и изпратени документи, които били поместени в кориците на делото били подписани с квалифициран електронен подпис, като за тази услуга, съгласно разпоредбата на чл. 143 ЗЕС се заплащат такси за ползване на номерационни ресурси. Излага, че изпращането по имейл представлява електронна съобщителна услуга, която обикновено се осигурява срещу заплащане. Процесните такси били начислени именно за изпращането на книжа по електронен път. Допълнително сочи, че за съдебния изпълнител съществува задължението да води служебен архив, в който се съдържат всички събрани книжа в хода на изпълнителното производство, което необоримо води до извода, че са използвани канцеларски материали. Неверни били твърденията на длъжника, че не е представен документ, обосноваващ вземането за събиране на посочената сума от 12 лв. по т. 31 ТТРЗЧСИ, тъй като за извършеното плащане от взискателя е издадена Сметка №0000329657 и същата е изпратена до длъжника „Софийска вода“ АД. С тези доводи моли жалбата да бъде оставена без уважение.

Съдът на основание чл. 436, ал. 4 вр. чл. 262 вр. чл. 260 и чл. 261 констатира, че подадената жалба е редовна и допустима- подадена от активнолегитимирано лице по чл. 435, ал. 2 ГПК в законоустановения срок по чл. 436, ал. 1 ГПК и срещу подлежащи на обжалване действие на ЧСИ по чл.

435, ал. 2, т. 2 ГПК. Разгледана по същество жалбата се явява основателна при долуизведените мотиви.

По отношение на жалбата в частта, с която се оспорва дължимостта на начислената такса по т. 31 от ТТРЗЧСИ.

Съгласно т. 31 ТТРЗЧСИ допълнителни разноски са разходите за: по б.

2

„а“ за получаване на информация и документи, свързани с длъжника и/или неговото имущество; по б. „б“ за банкови такси и комисиони; по б. „в“ за осигуряване на достъп, отваряне и затваряне на помещения; по б. „г“ за транспорт, пренасяне и охрана на иззети вещи; по б. „д“ за вещи лица; по б.

„е“ пазачи; по б. „ж“ за преводачи и тълковници; по б. „з“ за премахване, унищожаване и запечатване на вещи; по б. „и“ придвижване на частния съдебен изпълнител извън населеното място, където е неговата кантора - по 0,50 лв. на километър, но не повече от 30 лв. за едно действие, независимо дали то е изпълнено с едно или повече посещения; по б. „к“ за заплащане на пощенски и/или куриерски услуги.

Според забележката към т. 31 от ТТР към ЗЧСИ допълнителните разноски са за сметка на длъжника, когато за тях е издаден документ по Закона за счетоводството.

В настоящия случай таксата в размер на 12,00 лв. с ДДС е начислена за допълнителни разноски, като в постановлението си ЧСИ не е посочил за какви конкретни разходи е осъществил, а едва със становището си по жалбата излага, че последната е за изпратените на електронния адрес на дружеството длъжник книжа. Настоящият състав намира, че таксата е незаконосъобразно начислена в тежест на длъжника, тъй като ЧСИ не е представил счетоводен документ, обосноваващ приемането за събиране на процесната сума.

Единствено обстоятелството, че взискателят е заплатил авансово сумата от 12 лв., както е посочил ЧСИ, както и е видно от издадената сметка, не може да обоснове правилността на начисляването й.

Ето защо, уведомление с изх. №50799/02.09.2025 г. /с характер на постановление/ в частта, в която ЧСИ е отказал да намали разноските по т. 31 ТТР към ЗЧСИ в размер на 12,00 лв. с ДДС, следва да бъде отменено като незаконосъобразно и вместо него следва да се постанови намаляване на разноските с размера на таксата по т. 31 ТТР към ЗЧСИ.

По отношение на жалбата в частта, с която се оспорва дължимостта на таксата по т. 4 от ТТР към ЗЧСИ:

Съгласно разпоредбата на т. 4 ТТР към ЗЧСИ за изпращане по пощата на призовка, препис от жалба, уведомление и книжа се събира такса 10 лв.

Систематичното тълкуване на разпоредбите на т. 4, 5 и т. 31, б. „к“ ТТР към ЗЧСИ води до извода, че таксата по т. 4 ТТР към ЗЧСИ касае дейността по организиране изпращането чрез пощата на документите, посочени в т. 4 от ТТР към ЗЧСИ, като разходи за копирни и канцеларски услуги, без да е необходимо доказването на конкретно направените разходи за труд и материали. Такива разходи при връчването по електронната поща не се правят.

Тъй като в ТТР към ЗЧСИ не е предвидено събирането на такса за изпращането на книжа на електронен адрес от ЧСИ, уведомление с изх. № №50799/02.09.2025 г. /с характер на постановление/ в частта, в която е приета за събиране такса по т. 4 ТТР към ЗЧСИ в размер на 12,00 лв. с ДДС, следва да бъде отменено като незаконосъобразно.

Така мотивиран, Софийски градски съд, I I - ж въззивен граждански състав,

РЕШИ:

3

РЕШИ:

ОТМЕНЯ уведомление с изх. №. №50799/02.09.2025 г. /с характер на постановление/ по изпълнително дело №20258510402531 по описа на ЧСИ М.П., рег. №851 и с район на действие - СГС, в частта, в която ЧСИ е отказал да намали таксата по т. 31 от ТТРЗЧСИ в размер на 12,00 лв. с ДДС, и е приел за събиране такса по т. 4 от ТТРЗЧСИ на 12,00 лв. с ДДС, като вместо това постановява

НАМАЛЯВА разноските по изпълнителното дело с размера на таксата по т. 31 ТТРЗЧСИ за допълнителни разноски в размер на 12,00 лв. с ДДС, както и с размера на таксата по т. 4 ТТРЗЧСИ в размер на 12,00 лв. с ДДС.

Решението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4