Акт от 03.02.2017, Окръжен съд - Бургас

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер 143 03.02.2017 година Град

Бургас

Бургаският окръжен съд, граждански състав на трети февруари две хиляди и седемнадесета година в закрито заседание в следния състав:

Председател: Янко Новаков

Членове: -

Секретар: -

Прокурор: - изслуша докладваното от съдия Новаков дело по несъстоятелност номер 207 по описа за 2016 година

Производството е по чл. 717, ал. 2 от Търговския закон.

С решение № 12 от 17.01.2017 г., постановено по настоящото дело, дружеството „Аларик Втори” ООД е обявено в несъстоятелност.

Наред със задължителните ограничения по чл. 711 от ТЗ съдът е разпоредил да започне осребряване на имуществото на несъстоятелния търговец.

На 19.01.2017 г. е постъпила е молба от В.Я.В. - синдик на „Аларик Втори” ООД с ЕИК *********, с искане да бъде разрешено да проведе продажба по реда на по реда на чл. 717а -717е от Търговския закон на следните притежавани от дружеството активи:

І. 1/3 идеална част от поземлен имот с идентификатор ***, находящ се в гр. Сливен, Промишлена зона.

ІІ. Апартаменти в комплекс „Браво 5“ в КК „Слънчев бряг“, представляващи самостоятелни обекти в сграда със следните кадастрални идентификатори: ***;

***; ***; ***; *** – за ½ идеална част; ***; ***; ***.

ІІІ.

Апартаменти в комплекс „Съни Бийч Хилс“ в КК „Слънчев бряг“, представляващи самостоятелни обекти в сграда със следните кадастрални идентификатори: ***;

***.

С уточняваща молба от 02.02.2017г. синдикът е заявил, че жилищните имоти по т. І и ІІ са придобити от несъстоятелното дружество чрез апорт - внесени са капитала му от страна на първоначалния му едноличен собственик - „Верто Доро“ ООД. Вписването на апорта в съответната служба по вписванията обаче е извършено след като в полза на „Дау 058” ООД са били вписани изпълнителни възбрани за съдебно потвърдено вземане спрямо „Верто Доро“ ООД - по изп. дело № 201480404000309. Въпросът е бил коментиран в мотивите на определение № 57 от 17.01.2017 г., постановено по реда на чл. 638, ал. 3 от ТЗ.

Съдът вече е имал повод да отбележи, че откриването на производството по несъстоятелност по настоящото дело не може да влияе върху хода на индивидуалното принудително изпълнение, тъй като включването на имотите - обект на изпълнението в масата на несъстоятелността, е непротивопоставимо на взискателя.

Няма как взискателят „Дау 058” ООД да предяви вземанията си в настоящия процес, защото несъстоятелното дружество не му е длъжник. Затова и имотите, върху които по-рано е насочено индивидуалното принудително изпълнение, не могат да бъдат осребрявани в производството по несъстоятелност.

Паралелни публични продажби по отношение на един и същ имот не се допускат – в този смисъл са и разясненията, дадени с Тълкувателно решение № 2/2013 от 26.06.2015 г. на ОСГТК на ВКС.

От друга страна, видно от приложената на л. 111-130 от справка от СВ – Несебър, жилищните имоти по т. ІІ са предмет на исков спор.

Предвид изложеното молбата на синдика да му бъде разрешено да проведе продажба по реда на чл. 717а -717е от Търговския закон на жилищните имоти по т. І и ІІ следва да бъде отхвърлена.

По разрешаването на продажба на имота по т. І съдът ще се произнесе след като синдикът изпълни дадените му указания за представяне на доказателства за собствеността.

Мотивиран от горното

Бургаският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ РАЗРЕШАВА на

В.Я.В. - синдик на „Аларик Втори” ООД – в несъстоятелност, с ЕИК *********, да проведе продажба по реда на по реда на чл. 717а -717е от Търговския закон на следните притежавани от дружеството активи:

- апартаменти в комплекс „Браво 5“ в КК „Слънчев бряг“, представляващи самостоятелни обекти в сграда със следните кадастрални идентификатори: ***;

***; ***; ***; ***

(за ½ идеална част); ***; ***;

***;

- апартаменти в комплекс „Съни Бийч Хилс“ в КК „Слънчев бряг“, представляващи самостоятелни обекти в сграда със следните кадастрални идентификатори: ***;

***.

Определението да се впише в книгата по чл.634в от ТЗ.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Бургаския апелативен съд в едноседмичен срок от съобщението.

СЪДИЯ: