Протокол № 38 от 14.02.2022, Районен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 38 гр. Смолян, 14.02.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател:

* при участието на секретаря *

Сложи за разглеждане докладваното от * Административно наказателно дело № 20225440200022 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

Жлбоподателят „*“ *, редовно призован, се представлява от юриск. *, редовно упълномощен.

От името на началника на *, редовно призован, се явява старши юриск. *, редовно упълномощен.

За *, редовно призована, не се явява представител.

Свидетелят *, редовно призован, налице.

Свидетелят В.Б., редовно призован, не се явява.

Юриск. *: Считам, че няма пречка да бъде даден ход на делото.

Юриск. *: Моля да се даде ход на делото. Служителят В.Б. е с коронавирус в момента, поради което не се явява в днешно съдебно заседание.

Съдът намира, че няма процесуални пречки да се даде ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът сне самоличността на явилия се свидетел, както следва:

***

Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Същият обеща да говори истината и беше изведен от залата.

1

Юриск. *: Да се открие съдебното следствие.

Юриск. *: Считам, че няма пречка да се открие съдебното следствие.

Съдът намира, че няма пречка да се открие съдебното следствие и затова О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с доклад по делото.

Делото е образувано по жалба от „*“ * гр.Смолян срещу НП №СМ-13-*119/17.12.2021 г., издадено от началника на * срещу, с което за нарушение на чл.154, ал.5 от ЗУТ, във вр. с чл.154, ал.2, т.8 от ЗУТ, във вр. с чл.161, ал.1, изр.2 от ЗУТ и на основание чл.237, ал.1, т.2 от ЗУТ му е наложена имуществена санкция в размер на 7 000 лв.

Юриск. *: Поддържам жалбата така, както е депозирана. Няма да соча нови доказателства.

Юриск. *: Оспорвам жалбата. Считам същата за неоснователна. Представям допълнителни доказателства: заповед №ДК-09-1/02.08.2021 г, ведно с придружаващо писмо до „*“ *- Смолян и обратна разписка за получаването; протокол от 26.10.2021 г. за това, че не е постъпвала жалба в 14- дн. срок срещу заповедта и същата е влязла в сила. Представям и екзекутивно заснемане на част от водопроводен клон, във връзка с който е съставено НП и екзекутивно заснемане на канализационния клон, предмет на НП. Представям и част от одобрения проект за изграждане на водния цикъл от 2020 г. на гр. Смолян за водопроводния и канализационния клон с печат на гл.архитект.

Юриск. *: Моля да ми бъде дадена възможност да взема отношение в следващо съдебно заседание за представените днес писмени доказателства.

Съдът пристъпи към разпит на свидетеля С., както следва:

Свид. С.: Аз присъствах на проверката. На 14.07.2021 г. ми беше разпоредено от началника на *-Смолян да извърша проверка на строежа по водния цикъл, на определен участък в кв. *. Аз и колегата Б. сме участници в проверката. На място присъстваше и техническият ръководител *. След запознаване с одобрената проектна документация установихме, че междинен канализационен и водопроводен клон, не помня точно участъците, са изградени в отклонение от одобрения проект, т.е. по одобрен проект те са предвидени да минат в долната част на имотите на къщите, а те са изградени над тях, в горната част. Констатирахме, че е изградено нещо, което не е по одобрения проект, а в отклонение от него, касаеше се за междинен канализационен и водопроводен клон. Трудно ми е да кажа в метри колко беше отклонението, но не беше малозначително, защото обслужват няколко къщи, цялата улица. Мисля, че улицата се казваше „*“, находяща се в кв. *. Това отклонение минава вероятно през общински и частни имоти, ние нямаме данни за собственост.

2

На свидетеля се ПРЕДЯВЯВА констативен акт от 14.07.2021г.

Свид. С.: Посочил съм идентификатори в акта, проверени в системата.

Установихме, че това отклонение, което не е по проект, минава през общински имоти.

От КАИС, където всички имаме свободен достъп, е извлечена информацията. Записали сме в акта и потвърждавам, че установихме, че канализационният клон е с приблизителна дължина 147 м., а водопроводнният клон- 135 метра. Г-н * подписа констативния акт. Той обясни, че теренът е много труден долу под къщите, където е предвиден по проект, и по негови думи е почти невъзможен за изпълнение, трудоемък и са взели решение да бъде изпълнен над къщите. С документи не са се снабдили.

Няма документи за новоизградения клон. Нямаше друг представител. Представител на *не присъстваше. Аз не съм свидетел по акта за установяване на административно нарушение, а само при проверката, при съставянето на акта. Г-н * ни представи екзекутивно заснемане на изпълненото трасе и оттам взехме данните, не сме мерили фактически, тъй като няма как да измерим с крачки.

С ъ д ъ т ПРЕДЯВИ на свидетеля представените от юриск. * екзекутивно заснемане Приложение №1 и Приложение №2.

Свид. С.: Това са екзекутивните заснемания, въз основа на които съставихме констатациите. Това е реално изпълненото СМР.

Съдът счита, че следва да приобщи като доказателство по делото представените в днешно съдебно заседание писмени доказателства от страна на административнонаказващия орган, както и тези представени по административно- наказателната преписка. Следва да се задължи административно- наказващия орган, началника на *, да представи в следващо съдебно заседание текстова част от одобрения проект за изграждане на воден цикъл от 2020 г., най-малко първа и последна страница, доколкото в днешно съдебно заседание бяха представени проекти с печат на главния архитект, но съдът счита, че следва да е налице и текстова част към проекта.

Делото следва да бъде отсрочено за друга подходяща дата, предвид неявяването на актосъставителя В.Б., като същият се задължи да представи доказателства за обективното отсъствие в днешно съдебно заседание, и му се укаже, че ако не представи такива, ще му бъде наложена „глоба“.

Водим от горното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото материалите по административно- наказателната преписка: ***

ЗАДЪЛЖАВА административно-наказващия орган да представи най-късно в следващо съдебно заседание обяснителната записка, поне първа и последна страница в зависимост от обема, към проекта за „*“, одобрен през 2020 г., а именно текстова част 3

НЕ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 07.03.2021 г. от 09.30 ч., за която дата и час страните се считат уведомени.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят В.Б., като му се укаже, че следва да представи доказателства за поставяне под карантина и че ако не представи такива, ще му бъде наложена глоба.

Протоколът изготвен в с.з.

Заседанието закрито в 09.40 ч.

Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________

Секретар: _______________________

4