Споразумение № 31 от 14.01.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 31 гр. София, 14.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 10-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИВИАНА ДИМЧЕВА

Съдебни хх заседатели: при участието на секретаря АННА Б. КОВАНОВА и прокурора В. Тр. Ф.

Сложи за разглеждане докладваното от ИВИАНА ДИМЧЕВА Наказателно дело от общ характер № 20251110213756 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Г. Г. Ц. – уведомен чрез адв. В. от предходното съдебно заседание - се явява лично.

АДВ. Д. В. – уведомен от предходното съдебно заседание - се явява лично. Същият е упълномощен защитник на подсъдимия Ц. с пълномощно, приложено на лист 68 от досъдебното производство.

СРП – уведомена от предходното съдебно заседание - изпраща представител.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка за съдимост на Г. Г. Ц..

СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмо от СРП с вх. № 372779 от 13.11.2025г., към което са приложени молба от хх, входирана в СРП на 12.09.2024г. и вносна бележка за платена „Парична гаранция“ в размер на 2000 лева.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и Разпореждането на съдията – докладчик преди повече от 7 дни. Желая да ме защитава адв. В..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото днес.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и липсата на 1 процесуални пречки за даване ход на делото

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

Снема самоличността на подсъдимия :

Г. Г. Ц. – хх.

Съдът разяснява правата на подсъдимото лице.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Нямам искане за отвод на съдебния състав, секретаря и прокурора. Желая да ме защитава адв. В..

СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ ДА ВЗЕМАТ

СТАНОВИЩЕ по въпросите, посочени в чл.248, ал.1 от НПК и възпроизведени в Разпореждането на съдията-докладчик с № 13648 от 30.10.2025г.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СРС. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното производство съществени процесуални нарушения, които да ограничават процесуалните права на подсъдимия. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на друг защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Моля да се потвърди мярката за неотклонение „Гаранция в пари“ в размер на 2000 лева. Нямам доказателствени искания. Със защитата сме постигнали споразумение, проект на който ще представим пред Вас и моля да бъде одобрен. Да не се призовават свидетелите и вещото лице за следващо заседание.

АДВ. В.: Считам, че делото е подсъдно на СРС. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното производство съществени процесуални нарушения, които да ограничават процесуалните права на подсъдимия. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на друг защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Ще помоля с оглед на споразумението, което сме постигнали, ако бъде одобрено от Вас, ще моля съдът да постанови мярката за неотклонение „Гаранция в пари“ в размер на 2000 лева да бъде освободена. Нямам доказателствени искания. Желаем да сключим споразумение. Няма смисъл да се призовават лицата, посочени в приложението към обвинителния акт. Моля да одобрите споразумението. Мисля, че е справедливо като наказания.

2

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам всичко, казано от адвоката ми. Този съд да гледа делото. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати съществени процесуални нарушения на досъдебното производство, които да са нарушили правата ми.

Желая да сключа споразумение. Да не се гледа делото при закрити врати, да не се привлича резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник. Да не се назначава друг защитник. Да не се извършват съдебно – следствени действия по делегация. Да се измени мярката ми за неотклонение в „Подписка“. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Да не се призовават свидетелите и вещото лице за следващо заседание.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ

СЪДЪТ, СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ, ПРИЕ СЛЕДНОТО :

По отношение на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК съдът счита, че делото е подсъдно на СРС по правилата за местна и родова подсъдност. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Съдът не констатира допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия. Страните изразиха становище за разглеждане на делото по реда на глава XXIХ от НПК /със споразумение/. Съдът не счита, че са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на друг защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършване на съдебно – следствени действия по делегация. На този етап от процеса не са налице основания за изменение на мярката за неотклонение „Гаранция в пари“ в размер на 2000 лева (внесена съгласно вносната бележка на лист 32 от делото). Не са налице основания за вземане на други мерки за процесуална принуда спрямо подсъдимия. Няма направени от страните искания за събиране на нови доказателства, по които съдът да следва да се произнесе в днешното съдебно заседание. С оглед заявеното от всички страни желание за споразумение - не е необходимо да се призовават лицата, посочени в приложението към обвинителния акт. На основание чл.252, ал.1 от НПК след приключване на разпоредителното заседание делото следва да бъде разгледано по реда на гл. XXIХ от НПК.

Водим от изложеното

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

НЕ

КОНСТАТИРА основания

3 за прекратяване на съдебното производство на основание чл.249 от НПК.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Гаранция в пари“ в размер на 2000 лева (внесена).

НЕ ВЗЕМА друга мярка за процесуална принуда на подсъдимия Г. Г. Ц..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК (на основание чл.249, ал.3 от НПК) подлежи на обжалване или протест пред СГС в 7дневен срок от днес по реда на глава ХХII от НПК.

ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

2.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на съдебното следствие.

АДВ. В.: Нямам искания по реда на съдебното следствие.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания. Желая да сключа споразумение.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и като прие, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото по реда на глава ХХIХ от НПК

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на глава ХХIХ от НПК.

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО : НОХД № 13756/2025г. по описа на СРС, НО, 10-ти състав е образувано въз основа на внесен в СРС обвинителен акт срещу Г. Г. Ц. за престъпление по чл.354а, ал.3, предл.2, т.1, предл.1 от НК. По делото няма конституиран частен обвинител и/или граждански ищец.

На основание чл.276, ал.2 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да се възползвам от предоставената ми възможност.