Определение № 1501 от 27.01.2026, Районен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1501 гр. Варна, 27.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 39 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Христина Колева като разгледа докладваното от Христина Колева Гражданско дело № 20263110100530 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба н а К. Г. Т. срещу Районен съд – Велико Търново; Окръжен съд - Велико Търново и Апелативен съд - Велико Търново, с правно основание чл. 2б, ал. 1 ЗОДОВ, за солидарно осъждане на ответниците да му заплатят сумата от 7000 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди, претърпяни в резултат от нарушение на правото му на разглеждане и решаване в разумен срок съгласно чл. 6, § 1 от КЗПЧОС на гр.д. № 2634/2025 г. по описа на Районен съд – Велико Търново, ведно със законна лихва, считано от датата на исковата молба до окончателното изплащане на обезщетението.

Така заявената искова претенция намира правното си основание в разпоредбата на чл. 2б ал.1 ЗОДОВ, защото формулираното от ищеца искане касае търсене на обезщетение за вреди, причинени от противоправно поведение от страна на съставите на ответните съдилища, изразяващо се в разглеждане и решаване на делата извън разумния срок съгласно чл. 6, § 1 ЕКЗПЧОС.

Съгласно чл. 7 ЗОДОВ искът за обезщетение се предявява пред съда по мястото на увреждането или по настоящия адрес или седалището на увредения срещу органите по чл. 1, ал. 1 и чл. 2, ал. 1, от чиито незаконни актове, действия или бездействия са причинени вредите.

Установява се от изготвената от съда служебно справка в НБД Население, че адресът на ищеца /постоянен и настоящ/, към датата на подаване на исковата молба е в гр. Елена.

Ето защо, съдът намира, че доколкото настоящият и постоянният адрес на ищеца към датата на подаване на исковата молба е в гр. Елена, то местно компетентен да разгледа спора е РС - Елена.

Съдът съобразява и разпоредбата на чл. 7, ал. 2 ЗОДОВ

Предвид, че специалната разпоредба на чл.7 ЗОДОВ дерогира общите правила за местна подсъдност по чл.108 ГПК, то ищецът може да избере съда за предявяване на иска само по един от двата критерия – място на извършване на увреждането или местожителството му. Поради това и когато се предявява пред друг съд (в случая Районен съд – Варна), съдията-докладчик следва да прекрати производството и да го изпрати на компетентния съд. В този смисъл са Определение № 541 от 25.10.2012г. на ВКС по ч.гр.д. № 453/2012г. I г.о. и Определение № 404 от 02.10.2012г. на ВКС по ч.гр.д. № 387/2012г. II г.о.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 530/2026г. по описа на Варненски районен 1 съд, 39 състав.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд - Елена, на основание чл.118, ал.2 ГПК вр. чл.8 и чл.7 ЗОДОВ.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

2