Определение № 77 от 11.01.2023, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 77 гр. Варна, 10.01.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на десети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател:Константин Д. Иванов

Членове:Златина Ив. Кавърджикова

Мая Недкова като разгледа докладваното от Мая Недкова Въззивно гражданско дело № 20233100500024 по описа за 2023 година

Производството е образувано по въззивна жалба вх. № 84902/08.12.2022г. на И. А. Р., ЕГН ********** срещу Решение № 3068 от 13.10.2022г. на Варненския районен съд, 48 състав, с което СЪДА Е ОТХВРЪЛИЛ предявените от въззивника срещу Главна Дирекция „Изпълнение на наказанията" с aдрес: гр. София, бул. „ Ген. Столетов" № 21, Областна служба „ИН“ -Варна искове:

- с правно основание чл. 71 ал. 1 т.1 от ЗЗДискриминацията за приемане за установено, че спрямо ищеца И. А. Р. е осъществен акт на дискриминация, изразяващ се в поставяне в по-неблагоприятно положение в сравнение с друго лице, изтърпяващо наказание „лишаване от свобода" в затвора в гр. Варна в периода 16.11.2020г. до 06.08.21г. на основание признак-лично положение при определяне вида на награда по чл.98 от ЗИНЗС.

- с правно основание чл. 71 ал.1 т.2 от ЗЗДискриминацията за осъждане на ответника Главна Дирекция "Изпълнение на наказанията" да преустанови дискриминационното поведение, изразяващо се в поставяне на И.. А. Р. в по-неблагоприятно положение в сравнение с друго лице, изтърпяващо наказание „лишаване от свобода" в затвора в гр. Варна в периода 16.11.2020г. до 06.08.21г. на основание признак-лично положение при определяне вида на награда по чл.98 от ЗИНЗС.

Считайки обжалваното решение за неправилно и необосновано, моли за отмяната му и постановяване на друго, с което иска да бъде уважен. Твърди се, че при постановяване на съдебния акт съда не се е съобразил с основни положения отразени в практиката на ВКС ,ВАС, не е взел предвид европейски правоприлагащи стандарти,както и не е обсъдил в цялост и задълбочено всички събрани по делото доказателства. Твърди , че от същите по делото е установено наличието на дискриминация по смисъла на закона.

В срока по чл.263, ал.2 от ГПК от ответниците по делото е постъпил отговор от насрещната по жалбата страна, в който оспорват жалбата и молят същата да бъде отхвърлена, а първоинстанционното решение като правилно и обосновано да бъде потвърдено. Излагат се аргументи идентични от отговора на исковата молба. Претендира се присъждане на сторените по делото разноски.

Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на чл.260 от ГПК – подадена е от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържа останалите необходими приложения.

По дело няма направени доказателствени искания.

1

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх. № 84902/08.12.2022г. на И. А.

Р., ЕГН ********** срещу Решение № 3068 от 13.10.2022г. на Варненския районен съд, 48 състав.

НАСРОЧВА производството по делото в открито съдебно заседание на 27.02.2023г. от 13.30ч. , за която дата и час да се призоват страните.

Председател: _______________________

Членове:

1._______________________

2._______________________

2