Разпореждане № 5773 от 16.10.2025, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 5773 гр. Варна, 16.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ралица Каменова като разгледа докладваното от Ралица Каменова Търговско дело № 20253100900589 по описа за 2025 година

Съдът, като съобрази постъпилата уточняваща молба с вх. № 29371/14.10.2025 г., подадена от ищеца, с която не са изпълнени в цялост дадените от съда указания

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по т.д. № 589/2025 г. по описа на Окръжен съд – Варна.

ДАВА ПОСЛЕДНА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото разпореждане да отстрани нередовностите на исковата молба, като с уточнителна молба с препис за ответната страна:

1) изложи в пълнота обстоятелствата, въз основа на които основава иска/исковете си, като поясни дали твърди, че конкретни клаузи от договора за кредит са неравноправни, посочи кои са те и поради какви причини счита същите за противоречащи на императивните изисквания на ЗЗП;

2) заяви изрично дали счита, че договорът за кредит е нищожен и наведе конкретни твърдения на какво основание;

3) посочи какви задължения включва търсената от ответника сума от 32 028,47 лв. (главница, договорна лихва, обезщетение за забава или др.), техния размер и период, за който са начислени;

4) заяви ясно и непротиворечиво с какви искове сезира съда – установителен иск за нищожност на процесния договор за кредит и на какво основание или установителен иск за недължимост на конкретни задължения по процесния договор (в който случай да посочи техния размер, вид и период, за който са начислени), поради нищожност на договора за кредит, или друго. В случай че установителните искове за нищожност на договора и недължимост на задължения по него, поради неговата нищожност, се съединяват при условията на кумулативност, да аргументира правния си интерес от това, доколкото с уважаването на двата иска се цели една и съща правна последица;

5) поясни какво има предвид под кумулативно съединено искане в следния смисъл: „договорът е частично действителен, но не се дължат сумте по лихви и/или обезщетения“ и какво ясно и конкретно искане отправя към съда в тази връзка;

6) съобразно горните уточнения да формулира надлежен петитум на 1 предявения иск/искове, посочи при условията на какво съединяване ги предявява, както и цената на всеки иск, след изпълнение на което съдът ще даде указания за внасянето на държавна такса по всеки иск (в размер на 4% от стойността на договора за кредит при предявен иск за установяване на неговата нищожност и 4% от стойността на всяко задължение, но не по-малко от 50 лв. за всяко, в случай че кумулативно се предявявават и отрицателни установителни искове за недължимост на конкретни задължения по договора за кредит);

7) заяви дали поддържа искането си за издаване на съдебно удостоверение, по силата на което да се снабди с процесния договор за кредит, при условие, че оригинал на въпросния договор е представен от него с исковата молба и е наличен по делото. В случай че поддържа това искане, да представи доказателства за платена държавна такса по сметка на Окръжен съд – Варна в размер на 5 лв.

ПРИ НЕОТСТРАНЯВАНЕ на нередовностите на исковата молба по т. 1-6 в указания срок, същата ще бъде върната, съгласно чл. 129, ал. 3 ГПК.

ПРЕПИС от настоящото разпореждане да се връчи на ищеца.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2