Протокол № 712 от 10.11.2023, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 712 гр. Варна, 10.11.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Пламен Ат. Атанасов при участието на секретаря Елена Ян. П.а

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Ат. Атанасов Търговско дело № 20233100900272 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:32 часа се явиха:

СЪДЪТ, обявява на присъстващите страни, че е допуснал видеоконферентна връзка чрез техническата система на съдилищата, която се осъществява през специално създадения линк: https://meet.varna-bg.site/zalato12092022 за среща в деня и часа на заседанието.

След установяване на връзката, СЪДЪТ се убеди, че има пълен визуален и звуков двустранен контакт, осигуряващ възможност за едновременно възприемане на състава на съда, на мястото, определено за явяващите се пред съда лица в Окръжен съд – Варна и на мястото, определено за явяващото се пред съда лица в съдебна зала на Районен съд – Пловдив.

Двустранният пълен контакт се потвърди и от С.Г.Г. съдебен администратор при Районен съд – Пловдив, осигурил техническия достъп чрез видоконферентната връзка.

СЪДЪТ констатира, че в съдебната зала на Районен съд – Пловдив се явява представител на ответната страна, който потвърждава, че възприема напълно действията, извършвани в залата на Окръжен съд – Варна.

Ищецът И. Д. Т. действащ чрез своя баща и настойник Д. Е. Т., редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв. Д. Й., редовно упълномощен и приет от съда отпреди.

Ответното дружество „Групама Застраховане“ EАД , представлявано от Изпълнителния директор С.Б., редовно уведомено, представлява се от ю. к.

Д. Д., редовно упълномощен и приет от съда отпред.

1

Вещото лице Д. И. Г., редовно призован, явява се лично.

Адв. Й.: Да се даде ход на делото.

Ю. к. Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ, докладва постъпило заключение вх. № 22898/25.09.2023 г. на допуснатата съдебномедицинска експертиза, като констатира, че същото е депозирано в границите на срока по чл. 199 ГПК.

СЪДЪТ пристъпи към изслушване на допусната съдебномедицинска експертиза, с оглед, на което сне самоличността на вещото лице, както следва:

Д. И. Г. , 72 г.; българин; български гражданин; неосъждан; без родство със страните; предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 НК, след което същият обеща да даде незаинтересовано и безпристрастно заключение.

Вещото лице Д. Г.: Представил съм писмено заключение, което поддържам.

Адв. Й.: Нямам въпроси към вещото лице.

Ю. к. Д.: Нямам въпроси към вещото лице. Моля да се приеме заключението.

СЪДЪТ намира, че вещото лице е отговорило на поставената му задача, поради което представеното и днес изслушано заключение на вещото лице по съдебномедицинската експертиза, следва да бъде прието и приобщено, като доказателство по делото.

СЪДЪТ констатира, че със заключението е постъпила справка – декларация от вещото лице, в която е посочено възнаграждение от 400.00 /четиристотин/ лева за вещото лице Д. И. Г., което е повече от първоначално определеното от съда в размер на 350.00 /триста и петдесет/ лева или с 50.00 /петдесет/ лева повече.

Ето защо и въз основа на депозираната справка – декларация към съдебномедицинската експертиза, следва да бъде определено окончателно 2 възнаграждение, по реда на чл.23–чл.26, ал.3 от Наредба 2 от 29.06.2015 г., в общ размер на 400.00 /четиристотин/ лева.

Мотивиран от горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА , като доказателство по делото, днес изслушаното заключение на съдебномедицинската експертиза.

ОПРЕДЕЛЯ окончателното възнаграждение на вещото лице Д. И. Г. в общ размер на 400.00 /четиристотин/ лева.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ , възнаграждение на вещото лице Д. И. Г. , в размер на 350.00 /триста и петдесет/ лева, от внесения за тази цел депозит /изд. РКО – от Бюджета на Съда/.

Адв. Й.: Представям списък с разноските, като претендирам адвокатски хонорар по реда на чл. 38, т.2 и т. 3 от ЗА.

Ю. к. Д.: От наша страна също претендираме юрисконсултско възнаграждение, като моля да считате това за списък с разноски.

С оглед изявлението на страните, СЪДЪТ счете спора за изяснен от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО

Адв. Й.: Моля да уважите исковата претенция на доверителя ми, която е доказана в пълния предявен размер, с оглед събраните в хода на настоящото производство доказателства. Налице е валидно застрахователно правоотношение между виновния водач и ответното дружество, причинно – следствена връзка, наличие на травматични увреждания, и неимуществени вреди преживени от ищеца. С присъждане на пълния предявен размер, считам че по справедлив начин, на основание чл. 52 от ЗЗД ще бъде обезвъзмездено от болките и страданията, според техния интензитет и продължителност. В този смисъл, моля да постановите съдебния акт.

Ю. к. Д.: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите предявения иск. Моля за кратък срок,в който да представя писмени бележки.

СЪДЪТ, счита устните състезания за приключени и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

3

На основание чл. 149, ал. 2 от ГПК, ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответната страна, да представят писмена защита, в едноседмичен срок, считано от днес.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което е приключило в 13:36часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

4