Решение № 358 от 03.02.2026, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 358 гр. Варна, 03.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 49 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Димитър Димитров при участието на секретаря Милена Д. Узунова като разгледа докладваното от Димитър Димитров Частно гражданско дело № 20253110111507 по описа за 2025 година

Производство по чл.530 и сл. от ГПК, вр. с чл.51 от ЗН.

Образувано е по повод предявена от „****” ЕАД, ЕИК **** молба с правно основание чл. 51, ал. 1 ЗН, обективираща искане за определяне на срок на лицата, имащи право да наследят И. Т. Б., ЕГН **********/бивш жител на гр. ****/,починал на 17.10.**** г., за което е издаден Акт за смърт № ****г., съставен в гр.**** – наследник на Т. Б. И., ЕГН:********** кредитополучател по Договор за кредит от ****г. , за да заявят дали приемат оставеното от него наследство или се отказват от същото. Посочва като наследници на починалия кредитополучател лицата -Т. И. Т. и Т. И. Т..

Молителят обосновава правния си интерес от иницииране на настоящото производство с обстоятелството, че същият е кредитор на починалия наследодател съгласно сключен между тях договор за кредит за текущо потребление от **** г., с който „****“ АД е предоставило на Т. Б. И., ЕГН:********** кредит в размер на 10 000 лева. Твърди се, че след преустановяване плащането на суми по кредита и проверка се установило, че Т. Б. И. е починал.

Установява се, че в инициирано от **** АД производство срещу наследника на Т. Б. И., ЕГН:********** по ЧГД 14668/**** г. на ВРС е 1 установено, че наследникът на Т. Б. И. – неговият син И. Т. Б., ЕГН:********** е починал и делото срещу него е прекратено.

С Определение №16654/01.12.2025г. съдът е конституирал като ответници по молбата синовете на починалия И. Т. Б., ЕГН:**********: Т. И.

Т., ЕГН:********** и Т. И. Т., ЕГН:**********.

В открито съдебно заседание молителят не изпраща представител.

Ответниците по молбата - Т. И. Т. и Т. И. Т. не се явяват и представляват.

Изпращат писмени изявления с приложени към тях удостоверения, съгласно които на 12.11.****г. в особената книга за приемане и отказ от наследства, която се води при ВРС са вписани техните откази от наследството от починалия им наследодател, както следва: отказ от наследство под № 740/**** г. от Т. И. Т., ЕГН:********** и под № 739/2-24г. от Т. И. Т., ЕГН:**********.

След като съобрази изявленията на страните и събраните по делото доказателства, съдът намира за установено от фактическа страна следното:

От приетия по делото Договор за кредит от **** г. се установява, че „****“ АД е предоставило на Т. Б. И., ЕГН:********** кредит в размер на 10 000 лева.

От приложено по делото Удостоверение за наследници изх.№ УН144/03.04.2023г. на Община **** се установява, че кредитополучателят Т. Б.

И., ЕГН:********** е починал на ***г., за което е издаден Акт за смърт №****г. от район Одесос при Община Варна, като един от неговите наследници е И. Т. Б., ЕГН:**********.

От приложения по делото препис-извлечение на Акт за смърт № ****г., съставен в гр.**** се установява, че И. Т. Б., ЕГН:**********, е починал на **** г.

Към доказателствения материал е приобщено Удостоверение вписано в особената книга за приемане и отказ от наследство при ВРС под № 739/**** г., с което Т. И. Т., ЕГН:********** се отказва от наследството на И. Т. Б., ЕГН:**********.

Към доказателствения материал е приобщено Удостоверение вписано в особената книга за приемане и отказ от наследство при ВРС под № 740/**** г., с което Т. И. Т., ЕГН:********** се отказва от наследството на И. Т. Б., ЕГН:**********.

2

При така установената фактическа обстановка, съдът намира от правна страна следното:

Според разпоредбата на чл. 49 ЗН наследството може да бъде прието от наследника изрично - с писмено заявление до районния съд, в района на който е открито наследството, или мълчаливо - чрез извършване на действие, което несъмнено предполага неговото намерение да приеме наследството, или когато укрие наследствено имущество.

На основание чл. 51 ЗН по искане на всеки заинтересуван районният съдия, след като призове лицето, което има право да наследява, му определя срок, за да заяви приема ли наследството или се отказва от него. Ако в дадения му срок наследникът не отговори, той губи правото да приеме наследството.

Изявлението на наследника се вписва в книгата, предвидена в чл. 49, ал. 1 ЗН.

Последното местожителство на Т. Б. И. (регистриран негов постоянен адрес) е било в гр. ****, поради което сезираният съд е компетентен да се произнесе по депозираната молба.

Посоченото лице се явява длъжник на „****“ ЕАД по силата на сключения между тях договор за кредит, респективно след неговата смърт банката има възможност да насочи имуществените си претенции към неговите наследници, само ако те са приели наследството. От последното следва, че волеизявленията на наследниците биха се отразили в правната сфера на молителя, тоест по твърденията в молбата същият се явява заинтересовано лице по смисъла на чл. 51, ал. 1 ЗН.

Според съдебната практика, обективирана в решение № 577 от 30.09.2010 г. на ВКС по гр. д. № 732/2010 г., IV г. о., ГК, когато наследниците вече са направили своя избор и са се отказали от наследството, кредиторът може да се възползва от процедурата по чл. 51 от ЗН по отношение на призованите наследниците от следващия ред - и така до изчерпване на законните наследници и до преминаване на наследственото имущество към държавата.

В настоящия случай сина на длъжника против когото молителят насочва претенцията си - И. Т. Б., ЕГН:**********, е починал на **** г., поради което към наследяване се призовават неговите наследници Т. И. Т., ЕГН:********** и Т. И. Т., ЕГН:**********.

С постановено по делото определение № 16654/01.12.2025 г. съдът е 3 определил срок на посочените наследници до датата на откритото съдебно заседание да заявят приемат ли или се отказват от наследството на техния наследодател И. Т. Б.. В същото се съдържа и предупреждение за последиците от бездействието на призованите лица, а именно, че то влече загубване на правото за последващо приемане на наследството на наследодателя им. Т. И.

Т. и Т. И. Т. са депозирали молба, в които заявяват, че вече са извършили отказ от наследството на общия им наследодател, като са представили и доказателства в тази връзка, съдържанието на които се потвърждава от служебно извършените справки. По аргумент от разпоредбата на чл. 11 ЗН, с вписването на отказите по надлежния ред в особената книга, водена при Районен съд – Варна, тези лица са изгубили качеството „наследници“ на починалия длъжник ex tunc - от момента на открИ.е на наследството, поради което за молителя липсва правен интерес от иницииране на производство по чл. 51 ЗН по отношение на тях. Следователно по отношение на наследниците Т. И. Т. и Т. И. Т. производството по делото следва да бъде прекратено.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по подадената от ”****” ЕАД, ЕИК ****, молба с правно основание чл. 51 ЗН с искане за определяне на срок на наследниците на И. Т. Б., ЕГН **********/бивш жител на гр. ****/, починал на 17.10.**** г., за което е издаден Акт за смърт № ****г., съставен в гр.**** – наследник на Т. Б. И., ЕГН:**********, починал на ***г., за което е издаден Акт за смърт №****г. от район Одесос при Община Варна - кредитополучател по Договор за кредит от ****г., а именно: Т. И. Т., ЕГН:********** и Т. И. Т., ЕГН:**********, да заявят дали приемат наследството, оставеното от И. Т. Б., ЕГН **********/бивш жител на гр. ****/, починал на 17.10.**** г., за което е издаден Акт за смърт № ****г., съставен в гр.****, или се отказват от него, поради липса на правен интерес.

РЕШЕНИЕТО в прекратителната му част, имащо характер на определение, подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд – Варна в едноседмичен срок от връчването му на страните.

ПРЕПИС от решението да се връчи на молителя и заинтересованите лица, на основание чл. 7, ал. 2 ГПК.

4

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ 5