Присъда № 37 от 29.04.2025, Районен съд - Благоевград

МОТИВИ към Присъда №37/29.04.2025г., постановена по нохд №1884/2023г. по описа на Районен съд –Благоевград

Производството по делото е образувано по обвинителен акт на РПБлагоевград против Р. С. С., с който на последния са вменени две престъпления, съответно с правна квалификация по чл. 270, ал.1, предл.1 от НК и по чл.343в, ал.3, вр. с ал.1 от НК.

Според Районна прокуратура-Благоевград, престъплението по чл.270, ал.1, предл.1 от НК се изразява в това, че на 11.10.2022 г., около 20.25 часа в гр. Б , ул. Д “, противозаконно / в нарушение на чл. 64, ал. 4 от ЗМВР и чл. 103 от ЗДвП /, е пречил на органи на властта /Б. Г. С. – старши полицай в Група „Охрана на обществения ред“ в Сектор „Охранителна полиция“ при 01 РУ – Благоевград/, да изпълни служебните си задължения, свързани с охрана на обществения ред и спазване разпоредбите на ЗДвП, регламентирани в разпоредбите на:

- чл. 64, ал. 1, ал. 2 и ал. 4 от ЗМВР:

(1) Полицейските органи могат да издават разпореждания до държавни органи, организации, юридически лица и граждани, когато това е необходимо за изпълнение на възложените им функции. Разпорежданията се издават писмено.

(2) При невъзможност да се издават писмено разпорежданията могат да се издават устно или чрез действия, чийто смисъл е разбираем за лицата, за които се отнасят.

(4) Разпорежданията на полицейските органи са задължителни за изпълнение, освен ако налагат извършването на очевидно за лицето престъпление или нарушение, или застрашават живото или здравето му";

- чл. 67 от ЗМВР:

"полицейските органи предотвратяват, пресичат, разкриват и разследват престъпления",

- чл. 70, ал. 1, т. 1, т. 2, т. 3 от ЗМВР:

Полицейските органи могат да извършват проверки за установяване на самоличността на лице: т. 1. за което има данни, че е извършило престъпление или друго нарушение на общественият ред; т. 2. когато това е необходимо за разкрИ.е или разследване на престъпления и при образувано административно наказателно производство; т. 3. при осъществяване на контрол по редовността на документите за самоличност и пребиваване в страната;

1

- чл. 81, ал. 2, т. 1 ЗМВР:

"Полицейските органи могат да извършват проверка на превозно средство, кораб, въздухоплавателно средство, контейнер и на вещите превозвани в тях, когато: т. 1. има данни за извършено престъпление или нарушение на обществения ред;

- чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗДвП:

„Определени от министъра на вътрешните работи служби контролират: т. 1. спазването на правилата за движение от участниците в движението, техническата изправност и обезопасяването на товарите на движещите се по пътя пътни превозни средства, като за целта служебните лица са длъжни да извършат проверката по безопасен начин, осигурявайки необходимата видимост“,

- чл. 165, ал. 2, т. 1 и 3 от ЗДвП:

“При изпълнение на функциите си по този закон определените от министъра на вътрешните работи служби: т. 1. имат право да спират пътните превозни средства, да проверяват документите за самоличност и свидетелството за управление на водача, както и всички документи, свързани с управляваното превозно средство, и с извършвания превоз и със заплащането на таксата по чл. 10, ал. 1, т. 1 от Закона за пътищата; т. 3 не допускат управлението на моторно превозно средство от водач, който управлява моторно превозно средство, без да притежава съответното свидетелство за управление и/или е употребил алкохол с концентрация в кръвта над 0,5 на хиляда и/или наркотични вещества или техни аналози - чл. 170, ал. 1 и 2 от ЗДвП: ал. 1 контролът по спазване на правилата за движение и на изискванията, определени от закона и издадените въз основа на него нормативни актове, се осъществява от съответните служби по тази глава.

Същите налагат и предвидените в този закон наказания. ал. 3 при спиране на пътно превозно средство за проверка или за оказване на съдействие служителят от органите за контрол подава своевременно ясен сигнал със стоп-палка. През нощта сигналът за спиране може да бъде подаден и с описваща полукръг червена светлина. Униформен полицай може да спира пътните превозни средства и чрез подаване на сигнал само с ръка. Сигнал за спиране може да бъде подаден и от движещ се полицейски автомобил или мотоциклет.

- чл. 103 от ЗДвП:

„При подаден сигнал за спиране от контролните органи водачът на пътно превозно средство е длъжен да спре плавно в най-дясната част на платното за 2 движение или на посоченото от представителя на службата за контрол място и да изпълнява неговите указания“, като не се подчинил на подаден, посредством сигнално – звуковата уредба на полицейски патрулен автомобил марка „О “, модел „А “ с рег. № звуков и светлинен сигнал за спиране на управлявания от него лек автомобил марка „О “, модел "А ", с рег. № за полицейска проверка, като вместо да спре плавно в най-дясната част на платното за движение и да изпълнява дадените му от полицейският служител указания, с цел да осуети извършването на предприетата от органа на властта полицейска проверка: не спрял; рязко ускорил скоростта си на движение; продължил движението си с висока скорост и не спирал въпреки, че бил преследван от патрулния автомобил с включен светлинен и звуков сигнал; след като спрял в близост до село Р разменил мястото си в превозното средство с М. М. Х., като тя седнала на предна лява / шофьорска / седалка, а той седнал на предна дясна / пасажерска / седалка; не представил поисканите му лични документи и неизпълнявал дадените му на място полицейски разпореждания да прекрати агресивното си поведение.

От своя страна,престъплението по чл.343в, ал.3, вр. с ал.1 от НК, според Районна прокуратура-Благоевград се изразява в това, че : на 11.10.2022 г. около 20.25 ч. в гр. Б по ул. „Д “, с посока на движение от ул. „П “ към ул. „В “, е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „О “, модел „А “ с рег. № , в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство /след като СУМПС № 284347003, издадено на 29.05.2020 г. от С „ПП“ при ОДМВР - Благоевград му е било отнето на 16.12.2021 г. със Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 341 от 16.12.2021 г. № в АИС – АНД 21 – 1116 – 000283, издадена от Б К. Г – младши автоконтрольор в С „ПП“ при ОДМВР - Благоевград, връчена лично на Р. С. на 16.12.2021 г. /

Представителят на РП-Благоевград поддържа обвинението в съдебното производство и представя доказателства, които счита, че го обосновават .

Подсъдимият лично и чрез своят защитник оспорва обвинението и поддържа тезата, че не е извършил вменените му престъпления, като също ангажира доказателства в процеса. Иска се постановяване на присъда за оправдаването му.

Районният съд, след като съобрази становищата на страните и след анализ на събраните по делото доказателства и приложимото право, в пределите на своята преценка по чл.301 от НПК, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

ПО ФАКТИТЕ ОТ ДЕЛОТО

Между страните не е спорно, че подсъдимият Р. С. С. е роден на . Видно 3 от свидетелството му за съдимост, подсъдимият е реабилитиран преди процесната инкриминирана дата.

Безспорно е също така, че подсъдимият С. е бил правоспособен водач, тъй като същият е притежавал СУМПС № 284347003, издадено му на 29.05.2020 г. от С „ПП“ при ОДМВР – Благоевград, със срок на валидност 29.05.2030 г. Същевременно срещу него били издадени множество АУАН, НП, фишове за извършени нарушения по ЗДвП и ЗРАМ. Такава е била и Заповед за принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелството му за управление на моторно превозно средство, издадена на С. на 16.12.2021 г. /Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 341 от 16.12.2021 г. № в АИС – АНД 21 – 1116 – 000283, издадена от Б К. Г – младши автоконтрольор в С „ПП“ при ОДМВР - Благоевград/. Тази заповед е била връчена лично на подсъдимото лице на датата на издаването й, а именно -на 16.12.2021г. С нея СУМПС № 284347003, издадено на подсъдимото лице 29.05.2020г. от С „ПП“ при ОДМВР – Благоевград, му е било и временно и физически отнето за срок от 18 месеца .

На 16.10.2022 г. преди 20.25 часа, св.Д Н , който е полицейски служител в 01 РУП- Благоевград при ОДМВР-Благоевград на длъжност „разузнавач“ и по служба познавал подсъдимото лице, видял същият да се придвижва като управлява лек автомобил лек автомобил с марка и модел „О “ и с рег. № по ул.“Д- “.Тъй като знаел, че С. има множество нарушения по ЗДвП и отнето СУМПС, св.Н веднага се обадил на да съобщи за това обстоятелство на дежурният полицай ОДЧ в 01 РУП-Благоевград, където този му сигнал именно с тези конкретни обстоятелства е надлежно заведен в Дневник за получени и предадени сигнали и разпореждания на управлението, на 11.10.2022г. в 20.10 часа.

В същото време от 19.00 ч. на 11.10.2022 г., до 07.00 ч. на 12.10.2022 г., свидетелите Б. Г. С. и Л. Г. Ц , двамата полицейски служители при ОДМВР – Благоевград, изпълнявали функциите на автопатрул по охрана на обществения ред при 01 РУ – Благоевград. За целта те ползвали предоставен им служебен лек автомобил с марка „О “, с рег. № , оборудван с отличителни полицейски знаци, звукова и светлинна уредба. Автомобила се управлявал от св. Ц , а св.

Б. С. се намирал на предна дясна / пасажерска / седалка до водача. Именно на тях било съобщено от дежурния полицай ОДЧ в 01 РУП-Благоевград, че подсъдимият управлява процесния автомобил, който следва да се спре за проверка, защото е с отнето СУМПС.

На 11.10.2022 г. , около 20.25 ч. и докато двамата полицаи били спрели патрулния автомобил в гр. Б на ул. "П ", непосредствено преди кръстовището на с ул. "Д ", те видели движещ се по ул. „Д “, с посока на движение от ул. „П “ към ул. „В “, лек автомобил с марка и модел „О “, с рег. № , който се управлявал от подсъдимото лице С., за когото вече били получили информация, че е неправоспособен водач по ЗДвП и следва заради това да бъде спрян и проверен. До С., на предната пасажерска седалка в автомобила, полицейските служители видели да седи и друго лице, което се установи, че е 4 било жената, с която С. е живял и от която имал 2-те си деца. Св.С. подал сигнал за спиране на подсъдимото лице, докато приближавал с автомобила си към полицейският автомобил, чрез сигнално – звуковата уредба, както и светлинен сигнал за спиране от полицейския автомобил. Към този момент се установи, че на мястото на случая и подаването на тези сигнали освен полицейският патрулен автомобил и автомобила на С., не е имало други движещи се или преминаващи автомобили на пътя. С. и св.Х. възприели подаваните към автомобила им звуков и светлинен сигнал за спиране от полицейският патрулен автомобил /в тази насока са показания на св.Х. при допълнителният й разпит/, но въпреки това, вместо С. да спре автомобила, който управлява плавно в най-дясната част на платното за движение и да изпълнява дадените му от полицейския служител С. указания, за да избегне, респ. осуети и попречи на проверката му от полицейските служители, подсъдимият не спрял на подаденият му за това сигнал, рязко ускорил скоростта на движението му и продължил да се движи с него по ул.“Х “, което накарало св.С. и св.Ц. да го последват с полицейският автомобил и да започнат да го преследват. След което подсъдимият завил с автомобила си към ул.“В “ и преминал покрай сградата на ОДМВР-Благоевград. Без да намали скоростта на автомобила, С. влязъл и преминал с него през кръстовището, образувано между ул. „В “ и бул. „С “, след което преминал през улица „С “ и завил по ул. „С“, после по ул. „Б “ и продължил движението на автомобила си по ул. „Т “ в посока квартал „Б “. Докато преминавал през ул.“В “ и покрай сградата на ОДМВР-Благоевград, поради това, че бил преследван от полицейски автомобил подаващ му звуков и светлинен сигнал за спиране, това привлякло вниманието на св. И. Т., /полицейски служител при 1-во РУП-Благоевград/, който се намирал в двора на Дирекцията именно в този момент и насочил погледа и вниманието си към улицата, точно преди преминаването и по време на преминаването на автомобила на С., преследван от полицейският автомобил, управляван от св.С.. Към този момент дежурният полицай ОДЧ при 01 РУП- Благоевград съобщил, че свидетелите С. и Ц. преследват водач, който не се е подчинил на подаден му сигнал за спиране и проверка и поискал съдействие от другите полицейски служители, при което свидетелите Т. и П. също се качили на полицейски автомобил и тръгнали след автомобила на свидетелите С. и Ц. в преследване на автомобила на подсъдимото лице.