Решение № 1969 от 19.09.2022, Районен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 1969 гр. Бургас, 19.09.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XXXVIII СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: НЕВЕНА ИВ. КОВАЧЕВА при участието на секретаря СТАНКА Д. ДОБРЕВА като разгледа докладваното от НЕВЕНА ИВ. КОВАЧЕВА Гражданско дело № 20222120101723 по описа за 2022 година

Производството е образувано по искова молба на „Еко бриз” ЕООД, ЕИК *, със седалище и адрес на управление: *, представлявано от Л.С.К., против „Астери хотелс“ ЕООД, ЕИК *, със седалище и адрес на управление: г*, представлявано от С.Н.Д. .

Иска се осъждане на ответника да заплати на ищеца сума в размер на 1677,73 лева, представляваща неплатена цена за извършени услуги пране и парно гладене на хотелско бельо, за които са издадени фактура № 71 от 30.09.2020 г. с неплатен остатък от 1029,74 лева с ДДС и фактура № 76 от 08.10.2020 г., по която дължима е сумата 647,99 лева с ДДС, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба на 22.03.2022 г. до окончателното й плащане. Моли за присъждане на направените съдебно деловодни разноски.

Ищецът чрез процесуален представител твърди, че между страните е сключен договор за извършване на услуги по пране и парно гладене на хотелско бельо на стопанисван от ответника хотел в к. к. Слънчев бряг. Издадени са посочените фактури, като е останала за плащане сума в общ размер 1677,73 лева. Плащане на цената не е извършено до настоящия момент.

Ответната страна не е взела становище по претенцията.

Съдът, като взе предвид исканията и доводите на ищеца и събраните по делото доказателства, намира за установено следното:

Правната квалификация на предявения иск е чл. 79, ал. 1, предл. първо ЗЗД във вр. с чл. 266 ЗЗД.

1

За да бъде уважен предявеният иск за главница, ищецът е следвало да докаже кумулативното наличие на следните предпоставки: наличие на облигационно отношение, по силата на което за страните са възникнали определени права и задължения, както и че е изпълнил задълженията си по договора качествено и в срок.

Съдът намира, че между страните са били налице търговски отношения по повод сключен договор за изработка, по силата на който ищецът е извършил услуги по пране на бельо, а ответникът се е задължил да заплати тяхната стойност. Това се установява от приложените по делото фактури, които съдържат всички реквизити, предвидени в чл. 114 ЗДДС и чл. 6 ЗСч. Фактурите, приложени по делото и издадени от ищеца, са доказателство, което, освен че установява облигационно отношение между страните по делото, съдържа всички необходими елементи, квалифициращи този договор като такъв – вид и предмет на сделката, стойност, начин на плащане, страни, време и място на сключване. Видно от приложените два броя фактури № 71 от 30.09.2020 г. на стойност 3329,74 лева и фактура № 76 от 08.10.2020 г. на стойност 647,99 лева, страните са сключили договор за изработка с предмет пране на хотелско бельо за хотел Оазис. Видно от приложената счетоводна справка, неоспорена от ответната страна, между страните са съществували трайни търговски отношения, като по издадената № 71 от 30.09.2020 г. на стойност 3329,74 лева е извършено частично плащане на сумата 2300 лева (на 29.12.2020 г. – 1000 лева, на 22.01.2021 г. – 800 лева, на 17.02.2021 г. – 500 лева). Останала за плащане по нея е сумата 1029,74 лева.

Извършеното от ответника плащане на част от сумата е доказателство за това, че е приел работата. Другата фактура е останала изцяло незаплатена.

Настоящият съдебен състав, счита, че ищецът е изправна страна по договора. При това положение за ответното дружество е възникнало задължение за заплащане на договореното възнаграждение. След като не е изплатил поетото от него задължение за заплащане на уговореното възнаграждение в пълния му размер, той се явява неизправна страна по договора и това е основание за ангажиране на отговорността му по отношение на ищеца за сумата, претендирана с исковата молба, представляваща задължение по цитираните по-горе фактури. Въпреки разпределената доказателствена тежест, ответникът не е установил по делото да е заплатил сумата.

На основание чл. 78, ал. 1 ГПК на ищеца се дължат разноски в размер на 67,11 лева съобразно представения списък по чл. 80 ГПК.

Водим от горното, Бургаският районен съд

РЕШИ:

ОСЪЖДА „Астери хотелс“ ЕООД, ЕИК *, със седалище и адрес на управление: г*, представлявано от С.Н.Д., да заплати на „Еко бриз” ЕООД, ЕИК *, със седалище и адрес на управление: *, представлявано от Л.С.К., сума в размер на 1677,73 лева 2

(хиляда шестстотин седемдесет и седем лева и седемдесет и три стотинки), представляваща неплатена цена за извършени услуги пране и парно гладене на хотелско бельо, за които са издадени фактура № 71 от 30.09.2020 г. с неплатен остатък от 1029,74 лева с ДДС и фактура № 76 от 08.10.2020 г., по която дължима е сумата 647,99 лева с ДДС, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба на 22.03.2022 г. до окончателното й плащане.

ОСЪЖДА „Астери хотелс“ ЕООД, ЕИК *, със седалище и адрес на управление: г*, представлявано от С.Н.Д., да заплати на „Еко бриз” ЕООД, ЕИК *, със седалище и адрес на управление: *, представлявано от Л.С.К., съдебно – деловодни разноски в размер на 67,11 лева (шестдесет и седем лева и единадесет стотинки).

Решението подлежи на обжалване пред Бургаския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________

3