Протокол № 811 от 04.03.2021, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 811 гр. Пловдив , 04.03.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на четвърти март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Иван Г. Калибацев при участието на секретаря Маргарита И. Георгиева и прокурора Веско Беров Ириков

Сложи за разглеждане докладваното от Иван Г. Калибацев Наказателно дело от общ характер № 20215330201013 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

РП – Пловдив, редовно призована, изпраща представител.

ПОДСЪДИМ:

И. С. К., редовно призован, се явява лично, заедно със служебния си защитник адв.Б.Д..

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредително заседание.

АДВ. Д.: Да се даде ход на разпоредително заседание.

ПОДС.К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание по делото.

Ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

Сне се самоличността на подсъдимия:

И. С. К. , роден на *** в гр.П., живущ в гр.П., б., български гражданин, с основно образование, работещ, неженен, реабилитиран, ЕГН: **********.

ПОДС.К.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за 1 насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни.

СЪДЪТ разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл. 55 НПК.

ПОДС.К.: Разбирам правата си.

ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.

А Д В . Д . : Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Уведомена съм за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

ПОДС.К.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.

АДВ.Д.: Нямам искания за отводи.

ПОДС.У.: Нямам искания за отводи.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ по чл.248, ал.1 от НПК, като Съдът разясни разпоредбата на чл.248, ал.3 от НПК.

ПРОКУРОР: Уважаеми господин съдия, считам делото за подсъдно на РС – Пловдив, и че няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не смятам, че на досъдебното производство е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

По т.4 доколкото с подсъдимия и защитника обсъдихме параметри на споразумение , делото може да протече по реда на глава 29.

Не е необходимо разглеждането на делото по реда на особените правила, както и при закрити врати, както за привличането на резервен съдия или съдебен заседател и за назначаването на други участници в процеса, като 2 защитник, съответно вещи лица, преводач или тълковник, както и не са налице основанията за извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Взетата мярка за процесуална принуда да остане в сила до постановяване на съдебен акт.

На този етап нямам искания за събиране на нови доказателства.

АДВ.Д.: Уважаеми господин председател, също считам делото за подсъдно на настоящия съд.

Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Няма допуснати в хода на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

По т.4 , моля производството да протече по реда на глава 29 от НПК, съгласни сме с посочените параметри на споразумението, моля същото да бъде потвърдено.

Няма основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Няма основание за промяна на мярката за отклонение към настоящия момент.

Нямаме искания за нови доказателства.

ПОДС.К. : Съгласен съм с казаното от защитника ми.

СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, констатира следното:

Настоящото производство е подсъдно на Районен съд – Пловдив с оглед характера и вида на обвинението и мястото на извършване.

Не са налице основания за прекратяване или за спиране на наказателното производство.

В хода на досъдебното производство не са допуснати съществени отстраними нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемото лице.

Доколкото има искане за приключване на делото по реда на Глава 29 от НПК със сключване на споразумение, то такова производство следва да 3 бъде насрочено незабавно.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, както за привличането на резервен съдия или съдебен заседател и за назначаването на други участници в процеса, като защитник, съответно вещи лица, преводач или тълковник, както и не са налице основанията за извършване на съдебни следствени действия по делегация.

По отношение на мярката за отклонение

„ПОДПИСКА“, същата следва да бъде потвърдена. на подс.И. С. К.

Не са налице основания за събиране на нови доказателства, както и основания за провеждане на делото в съдебно заседание по общия ред.

Предвид и на всичко изложено до тук, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени отстраними процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правата на подсъдимия.

ПОТВЪРЖДАВА взетата неотклонение, „ПОДПИСКА“. спрямо подс.И.

С.

К. мярката за

Определението подлежи на обжалване в частта, касаеща мярката за неотклонение в 7-дневен срок от днес пред ПОС по реда на Гл. ХХІІ НПК.