Определение № 270 от 04.04.2022, Окръжен съд - Добрич

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 270 гр. гр. Добрич, 04.04.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Галатея П. Ханджиева Милева

Членове:

Диана Г. Дякова

Десислава Б. Николова като разгледа докладваното от Диана Г. Дякова Въззивно частно гражданско дело № 20223200500202 по описа за 2022 година за да се произнесе съобрази следното:

Производството по делото е образувано по реда на чл.274 ал.1 т.1 от ГПК ,във връзка с чл.220 изр.2-ро от ГПК въз основа на частна жалба рег.

№260059/20.01.2022 год. ,подадена в срока по чл.275 ал.1 изр.2-ро от ГПК от ИВ. МЛ. ЦВ., ЕГН **********,от гр. В. ,чрез адв .С.А. срещу определение от 10.01.2022 год. по гр. д.№ 782/2019 год. на Районен съд Б. , с което е оставено без уважение искането му за допускане на трето лице помагач на страната на ответника ,а именно Б.М.Б., ЕГН ********** и Н.Р.Б., ЕГН **********.

С доводи за необоснованост на обжалваното определение и постановяването му в отклонение от материалния и процесуалния закон се настоява за отмяната му. Доводите са идентични на тези, изложени в исковата молба ,с които е мотивирано искането по чл. 219 от ГПК .

ПЛ. Д. П., ЕГН *** –ответник по частната жалба ,счита същата за неоснователна и настоява да не бъде уважавана.

Жалбата е неоснователна.

Производството по гр. д.№ 782/2019 год. на Районен съд Б. е образувано въз основа на искова молба рег.№ 3908/02.10.2019 год. ,с която ИВ. МЛ. ЦВ., ЕГН ********** е предявил срещу ПЛ. Д. П. ,ЕГН *** 1./ иск по чл.26 ал.1 пр.3-то от ЗЗД, да бъде обявен за нищожен сключения между тях на дата 14.11.2013 год. договор за покупко-продажба на поземлен имот – дворно място с площ от 755 кв. м., представляващо имот с идентификатор № *** по КККР на с. К. ,община Б., ведно с построените в него втори етаж от двуетажна жилищна сграда със застроена площ от 113.50 кв. м., представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор 1

***;гараж със застроена площ от 37 кв. м.,представляващ сграда с идентификатор *** и лятна кухня със застроена площ от 77 кв.м., представляващ сграда с идентификатор *** за сумата от 14 700 лв. и 2./иск по чл.34 от ЗЗД за връщане от купувача по нищожния договор ПЛ. Д. П. на продавача ИВ. МЛ. ЦВ. владението върху описания недвижим имот ,ведно с всички трайни подобрения, приращения и насаждения в него.

В исковата молба и молба рег.№ 258/21.01.2020 год. за отстраняване на нередовности ,ищецът е отправил искане по чл.219 от ГПК да бъдат привлечени като трети лица-помагачи на ответника Б.М.Б., ЕГН ********** и Н.Р.Б. ,ЕГН **********,закупили от ПЛ. Д. П. посочения по-горе недвижим имот с договор от дата 13.03.2015 год. Ищецът е обосновал правния си интерес от привличането на третите лица помагачи ,за да бъдат те в случай на уважаване на претенцията му, обвързани в отношенията си с него от установителното действие на решението- необходимо за защита на интересите му, доколкото в резултат на последващата сделка ,именно Б. осъществявали фактическа власт върху имота и се легитимирали като негови собственици.

Привличането на трето лице - помагач в процеса е средство за защита и право на привличащата страна, чрез което тя цели да улесни защитата си срещу противната страна с помощта на привлеченото лице. Привличането на трето лице - помагач е обусловено от наличието на правен интерес за страната, която иска привличането. Този интерес се определя от материалноправните отношения между привличащия и привлечения, които позволяват при неблагоприятно решение по главните искове, първият да предяви иск против втория, в който процес, по силата на чл. 223, ал. 2 ГПК, третото лице ще бъде подчинено на мотивите на постановеното решение.

Право да привлече трето лице има страната, която има обратен иск към него.

/чл. 219 ал. 3 ГПК /. Целта на привличането е привличащата страна да обвърже със задължителната сила на мотивите привлеченото трето лице, съгласно чл.

223, ал. 2 ГПК при евентуално предявяване на обратен иск от нея против привлеченото трето лице, за да не може то да противопостави възражение за лошо воден процес. В отношенията между привлеченото трето лице и насрещната страна на тази, която подпомага, постановеното решение има установително действие-чл.223 ал.1 от ГПК. Никоя от страните обаче не може да посочва и да привлича трети лица-помагачи на другата страна, респективно така не може да се установи обвързваща сила на мотивите, съгласно чл. 223 ал. 1 ГПК-така решение № 6 от 22.01.2021 год. на ВКС по гр. д. № 2000/2020 год., I г. о.

С оглед на горното и след като целта на ищеца от привличането не са последиците по чл. 223 ал.2 от ГПК ,а тези по чл. 223 ал.1 от ГПК ,т.е. силата на пресъдено нещо в отношенията му с последващите приобретатели на имота в случай на уважаване на претенциите му, искането му да бъдат конституирани трети лица помагачи на ответника е неоснователно и следва да 2 бъде оставено без уважение. Обжалваното определение е законосъобразно постановено и следва да бъде потвърдено.

Разноски в настоящото производство не следва да бъдат присъждани-те следва бъдат съобразени от съда при разпределението на отговорността за направата им с решението по спора.

Определението на въззивния съд, с което е потвърдено първоинстанционно определение за отказ да се конституира трето лицепомагач, не подлежи на касационно обжалване-така т.9а от тълкувателно решение № 1 от 9.12.2013 год. на ВКС по тълк. д. № 1/2013 год., ОСГТК .

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба рег.№260059/20.01.2022 год.

,подадена от ИВ. МЛ. ЦВ., ЕГН **********,от гр. В. ,чрез адв .С.А. срещу определение от 10.01.2022 год. по гр. д.№ 782/2019 год. на Районен съд Б., с което не е допуснато участието на Б.М.Б., ЕГН ********** и Н.Р.Б. ,ЕГН ********** като трети лица –помагачи на ответника ПЛ. Д. П., ЕГН ***.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3