Протокол № 536 от 03.04.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 536 гр. Варна, 03.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в публично заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мирела Огн. Кацарска

Членове:

Весела Гълъбова мл.с. Ива Бл. Благоева при участието на секретаря Петя П. Петрова

Сложи за разглеждане докладваното от Мирела Огн. Кацарска Въззивно гражданско дело № 20263100500488 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:58 часа се явиха:

---------------------------------------------------------------------------------------Въззивницата П. К. К. , редовно призована, не се явява, представлява се от адв. В. В., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Въззиваемата З. Д. П., редовно призована, не се явява, представлява се от адв. И. Р., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

АДВ. В.: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. Р.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Производството е образувано по въззивна жалба на П. К. К. срещу Решение № 266/23.01.2026 г., постановено по гр.д. № 10846/2025 г. по описа на Варненски районен съд, XXXIV състав, с което е отхвърлен иска й против З. Д. П. с правно основание чл. 144 от СК, за осъждане на ответницата да й заплаща месечна издръжка в размер на 127.82 евро /250 лева/, считано от датата на депозиране на исковата молба, ведно със законната лихва за забава за всяка закъсняла вноска с падеж до 10 то число на месеца, за който се дължи издръжката.

Във въззивната жалба се излагат доводи за неправилност на атакуваното 1 решение като резултат от неправилно формиране на вътрешното убеждение на съда въз основа на събраните по делото доказателства и в противоречие с трайно установената съдебна практика. Прави се доказателствено искане за служебно изискване на данни за дохода, въз основа на който е преценена кредитоспособността на П. при отпускане на потребителски кредит по договор от 26.09.2024 г., какви източници на доход са били взети предвид и основанието, на което е прието, че лицето може да обслужва месечна вноска от 852.65 лева. Отправя се искане до съда за отмяна на решението на ВРС и присъждане издръжка в пълния заявен размер. Претендира се присъждането на разноските направени в двете инстанции.

Въззиваемата З. Д. П. в срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК депозира отговор по така подадената жалба, с който се оспорва същата и се излага искане за потвърждаване на първоинстанционното решение.

АДВ. В.: Поддържам жалбата така, както е предявена.

АДВ. Р.: Оспорваме жалбата, поддържаме отговора.

АДВ. В.: Нямам други доказателствени искания. Представям списък с разноски.

АДВ. Р.: Не претендираме разноски. Нямам доказателствени искания.

СЪДЪТ намира, че следва да бъде приет представеният от страната списък с разноски, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА по делото представеният от страната в днешно съдебно заседание списък на разноските.

Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. В.: Моля да уважите жалбата изцяло, на основанията подробно изложени в нея. Моля да ни присъдите направените разноски. Моля да ми определите адвокатско възнаграждение, предвид обстоятелството, че договорът ми е по чл. 38 от Закона за адвокатурата, а именно предоставям безплатна правна помощ на лице, на което се дължи издръжка.

АДВ. Р.: Моля да оставите жалбата без уважение и да потвърдите изцяло решението на ВРС като правилно и законосъобразно. Считам, че правилно, с оглед на всички събрани по делото доказателства ВРС е стигнал до правните изводи, че искът е неоснователен и е отхвърлил същият като 2 такъв. Подробни доводи съм изложил в писмената защита. С оглед на всичко това, моля да оставите жалбата без уважение и да потвърдите решението на ВРС.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и на основание чл. 315, ал. 2, във вр. чл.317 от ГПК ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение на 14.04.2026 г.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок. часа.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:00 Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3