Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 790 от 09.06.2022, Окръжен съд - Пловдив

Съд
Окръжен съд - Пловдив
Дело
Въззивно гражданско дело 1404/2022
Вид
Решение № 790
Подписан
09.06.2022
В сила
09.06.2022
Състав
Анна Иванова Иванова, Иван Александров Анастасов, Радослав Петков Радев

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 790 гр. Пловдив, 09.06.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV СЪСТАВ, в закрито заседание на девети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Анна Ив. И.а

Членове:

Радослав П. Радев

Иван Ал. Анастасов като разгледа докладваното от Анна Ив. И.а Въззивно гражданско дело № 20225300501404 по описа за 2022 година

Производство по реда на чл.435,ал.2,т.7 ГПК.

Постъпила е жалба вх.№13507/20.05.2022 г.по описа на ПОС, от ”ВиК“ЕООДгр.*****, ЕИК ***** – длъжник, представлявано от ст.юрк.Р. Х., срещу действията на ЧСИ Р. Р., рег.№910 по ИД №20229100400182,– обжалва се отказа на ЧСИ в постановление от 07.04.2022 г. да уважи молбата му за редуциране на претендираното по ИД адвокатско възнаграждение на взискателя поради прекомерност от 400 лв. на 200 лв. с искане за отмяна на определените разноски и вместо него да се постанови друго, с което да се уважи жалбата.Претендира за присъждане на разноски, в т.ч. юрк.възнаграждение.

Ответникът по молбата –К. И. И., ЕГН:**********– не взема становище.

ЧСИ взема становище, че жалбата е допустима, а по същество- неоснователна, тъй като молбата на длъжника за редуциране на адвокатското възнаграждение на взискателя е уважено като е намалено от 450 лв. на 400 лв. – до сумата по наредба №1/2004 г.

Съдът намира, че обжалваното разпореждане е получено на 11.04.2022г./л.22 от ИД/, а молбата е подадена на 15.04.2022 г. - в 2-седмичния срок по чл.436/1/ ГПК, поради което е допустима, а разгледана по същество - е основателна, поради следното:

Право на длъжника е, ако не е съгласен с посочените разноски да поиска от ЧСИ да се произнесе с постановление относно дължимостта на разноските и в т.ч. да поиска намаляване на размера на платеното адвокатско възнаграждение поради прекомерност.

Такова е поискано, а с разпореждане от 7.4.2022 г. ЧСИ е намалил разноските на взискателя 1 от 450 лв. на 400 лв. Отказа на ЧСИ да намали адв.хорорар на взискателя от 450 лв. на 200 лв. подлежи на обжалване, поради което жалбата е допустима. В този смисъл е и задължителната съдебна практиката - Определение № 403/01.12.2008г, постановено по ч.гр.д. № 1762/2008г на ВКС, V гр.о.

Длъжникът е изложил доводи, че е изплатил всички дължими суми в ПДИ в срока за доброволно изпълнение, поради което по ИД не са налага да бъдат предприети изпълнителни действия с цел удоволетворяване на вземането, за което адв.възнаграждение според НМРАВ следва да бъде 200 лв.

От приложеното по ИД пълномощно е видно, че платените разноски на взискателя за адв.хонорар са в размер на 450 лв. с ДДС – за образуване и водене на ИД, при материален интерес 750 лв., като в ПДИ е посочено, че задължението по ИД включва още и 96 лв.доп.разноски + 0,72лв. по т.31 Тарифата и такса по т.26 от ТТР по ЗЧСИ в размер на 139,20 лв., всичко 1435,92 лв.

По ИД е приложено платежно нареждане от 06.04.2022 г. на Банка ДСК, от което е видно, че от ВИК по сметка на ЧСИ по ИД 182/22 г. в срока за доброволно изпълнение е преведена сумата 1435,92 лв.

Следователно, длъжникът е заплатил посочената в ПДИ в срока за доброволно изпълнение, поради което взискателят може да претендира платените от него разноски за адв.хонорар за образуване на ИД, но не и за водене на ИД.

Съгласно чл.10, т.1 и т.2 от Наредба №1/9.7.2004 г., за процесуално представителство и защита и извършване на действия по ИД възнаграждението е 200 лв. за образуване на ИД.

Следователно, така платения адв.хонорар от 450 лв. при посочения материален интерес е неправилно редуциран от ЧСИ като прекомерен от 450 лв. на 400 лв., вместо на 200 лв.

Ето защо обжалваното разпореждане на ЧСИ следва да бъде отменено и вместо него да се постанови друго с което платеното адвокатоско възнаграждение на взискателя да се редуцира на 200 лв.

С оглед уважаването на ЧЖ, на ВиК следва да се присъдят направените разноски по делото пред ПОС в размер на 75 лв., от които 25лв. – ДТ и 50 лв.- юрк.възнаграждение.

Водим от горното съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ отказа на ЧСИ Р. Р., рег.№910 по ИД №20229100400182 с район на действие Окръжен съд – Пловдив в постановление от 07.04.2022г. по изп.д.№182/2022 г. да намали размерът на адвокатското възнаграждение на взискателя на 200 лв и вместо него в тази част ПОСТАНОВЯВА:

2

НАМАЛЯВА на осн.чл.78,ал.5 ГПК разноските за адвокатско възнаграждение на взискателя К. И. И., ЕГН:********** от 450 лв. на 200 лв.

ОСЪЖДА К. И. И., ЕГН:********** ДА ЗАПЛАТИ НА”ВиК“ЕООД-гр.*****, ЕИК ***** сумата 75 лв. разноски пред ПОС.

Решението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3