Определение № 175 от 21.04.2026, Окръжен съд - Сливен
- Съд
- Окръжен съд - Сливен
- Дело
- Въззивно частно наказателно дело 218/2026
- Вид
- Определение № 175
- Подписан
- 21.04.2026
- В сила
- 21.04.2026
- Състав
- Христина Захариева Марева, Пламен Димитров Стефанов, Ваня Ангелова Маркова
Цитирани разпоредби
- чл. 146, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 148, ал.1, т.2 · Наказателен кодекс
- чл. 250, ал.1, т.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 250, ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 323, ал. 1, т. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 175 гр. Сливен, 21.04.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Христина З. Марева
Членове:
Ваня Анг. Маркова
Пламен Д. Стефанов като разгледа докладваното от Пламен Д. Стефанов Въззивно частно наказателно дело № 20262200600218 по описа за 2026 година Производството е по реда на чл. 250, ал.5 от НПК.
С разпореждане рег. № 1217 от 30.03.2026 г. на Районен съд-Сливен по НЧХД № 288/26 г. на основание чл. 250, ал.1, т.2 от НПК е прекратено наказателното производство, образувано по тъжба на М. Е. К. срещу С.Т.М., с която е повдигнато обвинение за извършено престъпление по чл. 148, ал.1, т.2 във вр. с чл. 146, ал.1 от НК. В срока за обжалване е постъпила частна жалба от повереника на тъжителя в лицето на адв. М. Д. от АК-Сливен с доводи, че разпореждането е незаконосъобразно и се прави искане за неговата отмяна и връщане на делото за продължаване на съдопроизводствените действия.
След запознаване с жалбата и материалите по делото, съдът констатира, че за частната жалба не е събрана дължимата държавна такса, която съгласно т. 12, вр. т. 9 от Тарифа № 1 към ЗДТ при обжалване по наказателни дела от частен характер е 6 лева/3 евро 07 стотинки/. Внасянето на държавна такса по наказателни производства от частен характер, както при образуване, така и при обжалване на първоинстанционните актове е задължителен реквизит и условие за допустимост и редовност на тъжбата, респективно на жалбите, подлежащи на разглеждане от въззивния съд.
В рамките на правомощията си по чл. 323, ал. 1, т. 1 НПК, първоинстанционният съд следвало да констатира сочения пропуск във връзка с дължимата държавна такса и да укаже на жалбоподателя за отстраняването му в 7-дневен срок, като го предупреди, че при неизпълнение на разпореждането, жалбата ще бъде върната. Допуснатото нарушение от районния съд във връзка с несъбирането на дължимата държавна такса съставлява процесуална пречка за образуване на валидно въззивно производство, поради което същото следва да бъде прекратено, а делото върнато на РС – Сливен за отстраняването му.
По изложеното, Окръжен съд – Сливен
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по ВЧНД № 218 / 2026г. по описа на Окръжен съд - Сливен.
ВРЪЩА НЧХД № 288/ 2026г. на Районен съд – Сливен за отстраняване на нередовността по подадената въззивна жалба и събиране на държавна такса.
Определението е окончателно
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2