Протокол № 376 от 11.08.2026, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 376 гр. Сливен, 11.08.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на единадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Радостин Ст. Радиев при участието на секретаря Пенка М. Стоянова и прокурора Б. Н. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Радостин Ст. Радиев Частно наказателно дело № 20262200200442 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура – С., редовно призована се явява прокурор Б.

С..

Засегнатото лице М. И. А., нередовно призован, не се явява.

Съдът констатира, че на засегнатото лице е изпратена призовка на установения по делото постоянен и настоящ адрес в с. *******.

Длъжностното лице е върнало по делото невръчена призовка за днешното съдебно заседание на засегнатото лице с отбелязване, че лицето не е намерено на адреса, както и че не е намерено друго лице, съгласно да вземе книжата.

Съдът със свое разпореждане от 07.08.2026 година е преценил необходимост от правна помощ и е изискал от АК – С. определянето на адвокат за осъществяване на правна помощ на засегнатото лице. Съгласно уведомително писмо, изх. № 905/07.08.2026 година от година на Председателя на АК – С. за адвокат за осъществяване на правна помощ на засегнатото лице е определен адв. К. К. от АК – С..

Съдът счита, че е налице хипотезата на чл. 32, ал. 1, вр. чл. 16, ал. 3 от ЗПИИАКОРНФС за назначаване на служебен защитник на засегнатото лице, което не може да бъде намерено, за да бъде редовно призовано, поради което, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. К. П. К. от АК - С. за служебен защитник на засегнатото лице М. И. А..

1

Адвокат К. се явява в съдебно заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото и го ДОКЛАДВА.

Производството е образувано по повод на получено искане да бъде признато решение на несъдебен орган на Кралство Нидерландия, с което на българския гражданин М. И. А. е наложена финансова санкция – Глоба в размер на 190 евро за това, че на ***** година в 05:11 часа по време на шофиране в 's-Gravenhage, Scheepersstraat, не е спазил знак „Забранено влизането“ (знак С 2 от RVV1990.еднопосочно движение), с което е нарушил определеното в Закон относно административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата, чл. 2.

Към решението е приложено и удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005 г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.

Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005 г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено само на български език.

Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и няма да соча нови доказателства.

АДВ. К.: Нямаме искания за отводи, нямаме и други доказателствени искания.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства. Да се приобщят приложените с искането материали.

АДВ. К.: Нямам искания за други доказателства. Да се приемат представените с искането.

Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по 2 делото материалите, приложени към искането на вносителя, както и служебно изисканата справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009 година, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото писмените доказателства, приложени с искането, както и служебно изисканата справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009 година.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам други искания.

АДВ. К.: Нямам други искания.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА съдебното следствие и

ДАВА ХОД на

С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, моля да постановите съдебен акт, с който да признаете и приемете за изпълнение имуществената санкция, наложена от несъдебен орган на българския гражданин М. И. А. в размер на 190 евро, за извършено от него през юли 2025 година нарушение на Закона за движение по пътищата в Нидерландия. Моля след влизане в сила на вашият съдебен акт да изпратите същия на органите на НАП.

АДВ. К.: Уважаеми г-н Председател, видно от представените доказателства, обективно доверителят ми е извършил нарушение, визирано в съответната документация и въз основа на което му е наложена санкция Глоба в размер на 190 евро. Аз считам, че при тези обстоятелства би следвало да се признае тази санкция с постановен ваш съдебен акт и след влизането му в законна сила, същият да бъде изпратен на НАП за събирането му. В този смисъл, моля да постановите вашият съдебен акт.

Съдът се ОТТЕГЛЯ на тайно съвещание.

След съвещание, съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ на страните правото на жалба или протест.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 09:44 часа.

Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________ 3

Секретар: _______________________

4