Разпореждане № 3730 от 27.06.2025, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 3730 гр. Варна, 27.06.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Съдия:

Златина Ив. Кавърджикова като разгледа докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно гражданско дело № 20223100501691 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Подадена е касационна жалба с вх. № 17235/16.06.2025 г. от адв. Д. Т., като процесуален представител на Б. Д. Б. срещу решение № 444/23.04.2025 г., постановено по настоящото дело. Приложено е към жалбата пълномощно за учредена представителна власт в полза на адв. Т. от Б. Б. и от Г. Б..

При проверка за редовността на касационната жалба, въззивният съд е констатирал, че същата е подадена в срок, но не отговаря на изискванията на чл. 284, ал. 1, т. 1 и ал. 3, т.

1, 2 и 4 от ГПК.

С разпореждане №3501/18.06.2025 г. жалбата е оставена без движение, а на страната са дадени указания за отстраняване на нередовности.

Постъпила е молба вх. № 18234/24.06.2025 г. с която касаторът е представил доказателство за платена по сметка на ВКС за допускане до касационно обжалване в размер на 30 лв.

При повторна проверка съдът констатира, че и понастоящем касационната жалба е нередовна.

На основание чл. 285, ал. 1 от ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ ПОВТОРНО БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба с вх. №

17235/16.06.2025 г. от адв. Д. Т., като процесуален представител на Б. Д. Б. срещу решение № 444/23.04.2025 г., постановено по в. гр. дело № 1691/2022 г. по описа на ВОС.

УКАЗВА на касатора в едноседмичен срок от съобщението да отстрани

1 констатираните нередовности, като:

1) Уточни името и адреса на страната / страните, която подава жалбата.

2) Приложи към касационната жалба точно и мотивирано изложение на основания за допускане на касационно обжалване на въззивното решение по смисъла на чл. 280, ал.

1, т. 1-3 от ГПК. Ако се позовава на хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 1 от ГПК, да посочи конкретния съдебен акт от задължителната практика на върховната инстанция, който според него не е съобразен при постановяване на решението. Ако се позовава на чл. 280, ал. 1, т. 2 от ГПК, да цитира и приложи копия от актове на Конституционния съд на Република България или Съда на Европейския съюз, които счита, че не са съобразени при постановяването на обжалваното решение. Ако се позовава на разпоредбата на чл. 280, ал. 1, т. 3 от ГПК, да уточни с какво конкретно разглеждането на жалбата ще допринесе за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото.

3) Представи един брой препис от касационната жалба и изложението на основанията за допускане на касационно обжалване на въззивното решение за връчване на насрещната страна или доказателства за платена по сметка на Окръжен съд Варна държавна такса в съответен размер за служебно изготвяне на преписи от тях за връчване на насрещната страна, съобразно чл. 102з, вр. 73, ал. 3 от ГПК, вр. чл. 23, т. 3 от ТДТССГПК.

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ в цялост и в срок на горните указания, жалбата ще бъде върната.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2