Определение № 2856 от 24.09.2026, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2856 гр. София, 24.09.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 12-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на двадесет и втори септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светлин Михайлов

Членове:

Даниела Христова

Цветомира П. Кордоловска Дачева като разгледа докладваното от Даниела Христова Въззивно гражданско дело № 20251000502752 по описа за 2025 година

Въззивното производство е образувано на 16.10.2025 г. възоснова на въззивна жалба с вх. Рег. № 71437 от 11.06.2025 г. подадена от В. Г. Л. – ответник в исковото производство, представляван от адв. Д. срещу Решение № 2945 от 15.05.2025г. постановено по гр.д. № 20241100104910 по описа за 2024 година на СГС, с което е осъден да заплати на ищеца Я. М. И. сумата от 100 000лв. /сто хиляди лева/, представляваща задатък, заплатен по Предварителен договор от 23.02.2024г., подлежащ на връщане в двоен размер, съгласно уговореното в чл.3.1, изр.2 от Предварителния договор, след едностранно разваляне на договора поради допуснато от ответника неизпълнение, ведно със законната лихва върху сумата от подаване на исковата молба на 25.04.2024г. до окончателното плащане, на основание чл.93, ал. 2, изр.2 и чл. 86 от ЗЗД.

Въззивното производство е спряно по взаимно съгласие на страните с протоколно определение, постановено в открито съдебно заседание на 12.03.2016 г., на основание чл 229, ал. 1 т.1 от ГПК и възобновено по искане на ищеца Я. М. И. с Определение №1616 от 18.05.2026 г. Със същото определение, въззивното производство е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание на 19.11.2026 г. от 14:00 часа. Преди даване ход на делото в открито съдебно заседание е постъпила молба с вх. Рег. № 25924 от 18.09.2026 г. подадена от ищецът Я. М. И., който чрез редовно упълномощен 1 пр. представител – писмено и изрично пълномощно приложено на л. 7 от гр.д.

№ 4910 по опис на СГС за 2024г. е извършил процесуалното действие отказ от иск, с правно основание чл. 233 от ГПК.

Настоящият състав на САС като съобрази, че не са изгубили значение теоретичните разработки на проф. Ж.С. относно същността на процесуалното действие с правно основание чл. 233 от ГПК и като изключим, че те са били обект на съвременното достижение на тълкувателната дейност на ВКС, но само досежно правните последици от частичен отказ от иск в касационното производство, следва да се обобщи, че няма отстъпление от правната теория, че отказът от иск представлява „изявление на ищеца, отправено до съда, че не поддържа занапред иска си, тъй като е неоснователен“. От процесуална гледна точка отказът от иска има десезиращо за съда действие, поради което висящият процес става недопустим и подлежи на прекратяване. С извършеното от ищеца правно действие, той сам слага край на спора и сам се поставя в положение да се съобразява за в бъдеще, че исковата му претенция става недопустима, т.н. ефект на силата на присъдено нещо на отказа от иск.

Като изключим научните спорове има или няма отказът от иск сила на присъдено нещо в смисълът, който изисква приключена правораздавателна дейност с влязло в законна сила решение, безспорно е, че след отказ от иск, съдът не може да разглежда иска, който е бил оттеглен преди това, а когато отказът е направен пред въззивния съд, става недопустимо да се разглежда искът, за който вече е постановено първоинстанционното решение. Самото решение, като невлязло в сила, в това негово състояние е заварило отказът от иска поради което става недопустимо и съответно трябва да бъде обезсилено.

В съдебната практика на съдилищата, битуват две разбирания за вида на съдебния акт, с който съдът уважава отказ от иска направен във въззивното производство. Следвайки йерархията на съдебните актове, едното разбиране приема, че е недопустимо първоинстанционното решение да бъде обезсилено със въззивно съдебно определение, а следвайки процесуалната икономия, другото разбиране, не приема този довод и позоваваки се изискването за спазване на разумния срок и процесуална икономия на време при разглеждане на делата, като приема, че няма пречка с въззивно съдебно определение, в закрито съдебно заседание, въззивната инстанция да уважи отказа, да прекрати исковото производство, да обезсили първоинстанционното решение, и да прекрати и въззивното производство.

2

Настоящият състав на САС, приема за правилни и двата способа, тъй като в хипотезата на съединени искове (вкл. насрещни и ИУИ) или при недостатъчна яснота за кой от исковете е направен отказ делото следва да се разгледа в открито съдебно заседание, за да се уточни с участието на двете страни, коя част от предмета на делото ще засегнат правните последици на отказа. Преобладаващата съдебна практика допуска, произнасянето на въззивната инстанция със съдебно определение в закрито съдебно заседание и в частта относно обезсилване на обжалваното съдебното решение. Отказът от иск в настоящия случай обхваща целия предмет на делото, поради което не създава фактическа пречка да се определи, че цялото исково производство подлежи на прекратяване, както подлежи на обезсилване и цялото съдебно първоинстанционно решение, защото нито една част от него не е влязла в законна сила. Съобразявайки диспозитивното начало на гражданското съдопроизводство и десезиращото съда процесуално действие, настоящият състав приема, че следва да уважи искането на ищеца с правно основание чл.

233 от ГПК, поради което и

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ разпореждане за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 19.11.2026 г. от 14:00 часа.

ПРЕКРАТЯВА изцяло исковото и производство образувано възоснова на искова молба с вх. Рег. № 49045 от 25.04.2024 г. от Регистратурата на СГС, възоснова на която е образувано гр.д. № 20241100104910 по опис на СГС за 2024 г. и

ОБЕЗСИЛВА изцяло Решение № 2945 от 15.05.2025г. постановено по гр.д. № 20241100104910 по описа за 2024 година на СГС, на основание чл. 233 от ГПК.

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр.д. № 2752 по опис на САС за 2025 г.

3

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Върховен касационен съд в едноседмичен срок от връчване на съобщението до страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4