Определение № 1010 от 26.01.2026, Районен съд - Пловдив
- Съд
- Районен съд - Пловдив
- Дело
- Гражданско дело 16590/2025
- Вид
- Определение № 1010
- Подписан
- 26.01.2026
- В сила
- 26.01.2026
- Състав
- Костадин Божидаров Иванов
Цитирани разпоредби
- чл. 22, ал. 1, т. 6 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1010 гр. Пловдив, 26.01.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Костадин Б. Иванов като разгледа докладваното от Костадин Б. Иванов Гражданско дело № 20255330116590 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано по искова молба, уточнена с молба с вх. № **** г. по описа на Административен съд – П. , подадена от Н.
Н. А. против Административен съд – П. , с която се иска Административен съд – П. да бъде осъден да заплати на Н. Н. А. сумата в размер на 10 000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди за периода от 24.07.2020 г. до 30.11.2022 г., изразяващи се в унижение и чувство на отхвърляне от закона, причинени от правораздавателна дейност на съда, както и сумата в размер на 2000 лв. – обезщетение за забава върху главницата от 10 000 лв., за периода от 09.02.2022 г. до 11.09.2023 г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното изплащане на вземането.
В исковата молба се твърди, че е постановено Определение № ****** по адм. дело № *** по описа на Административен съд – П., с което е отказано искане на Н. Н. А. за обезпечаване на доказателства. Сочи се, че този съдебен акт е частично отменен с определение, постановено по адм. дело № **** по описа на Върховен административен съд. Излагат се съображения, че ищецът Н. Н. А. е претърпял вреди в резултат на правораздавателната дейност на Административен съд – П. с постановеното Определение № ****** по адм. дело № *** по описа на Административен съд – П..
Настоящият съдебен състав, след като се запозна с материалите по делото, констатира, че съдебният акт, от който се твърди да са произлезли 1 вреди за ищеца Н. Н. А., а именно Определение № ***** по адм. дело № *** по описа на Административен съд – П., е постановен от съдия Н. И., който понастоящем е част от състава на Районен съд – Пловдив. Съдията-докладчик се намира в колегиални отношения със съдия Н. И.. Това обстоятелство поставя под съмнение обективното и безпристрастно разглеждане на делото. С цел да се осигури в максимална степен обективно и безпристрастно решаване на правния спор, както и да се гарантира в пълен обем правото на страната на справедлив процес и да не се допусне съществуване на основания за съмнения в предубеденост или заинтересованост пряко или косвено на съдиятадокладчик от изхода на делото, същият следва да се отведе от разглеждане на делото.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТВЕЖДА съдия Костадин Иванов от разглеждането на гр.д. № 16590 по описа за 2025 г. на Районен съд Пловдив.
Делото да се докладва на Зам. - председателя на Районен съд - Пловдив за определяне на нов съдия - докладчик.
Определението е окончателно.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 2