Протокол № 1168 от 22.10.2026, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 1168 гр. Благоевград, 22.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕСЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Божана Манасиева

Съдебни

Красимира Кюпова заседатели: Красимира Благова при участието на секретаря И. Ангелова и прокурора М. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Божана Манасиева Наказателно дело от общ характер № 20251200200018 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура – Благоевград, уведомени, явява се прокурор М..

Подсъдимият А. И. Б., уведомен, явява се лично. Неговия защитник адв. Л. Т., уведомен, не се явява.

Подсъдимата А. И. П., уведомена, явява се лично. Нейният защитник А. Д., уведомен, не се явява.

Свидетелят И. К. Б., редовно призован, не се явява.

Свидетелят Б. К. З., редовно призован, не се явява.

Свидетелят В. К. В., редовно призован, не се явява.

Свидетелят Е. Л. Х., редовно призована, не се явява.

Свидетелят Е. А. К., редовно призован, не се явява.

Свидетелят И. Д. Г., редовно призован, не се явява.

ДОКЛАД НА СЪДА: На 21.10.2026г. е постъпила молба от адв. Д. в качеството му на защитник на подсъдимата А. П. с искане делото да се отложи 1 за друга дата, предвид негов служебен ангажимент пред Апелативен съд – София в производство по чл.65 от НПК. В молбата е посочил свободни дати за провеждане на ново съдебно заседание.

По електронната поща на съда е получена молба от адв. Т., в която сочи, че предвид постъпилата молба от адв.Д. и наличието на процесуални пречки за разглеждане на делото,няма да се явява на днешното съдебно заседание. В молбата е посочил датите,на които е служебно ангажиран.

По повод постановеното принудителното довеждане на свидетеля И. К. Б., е постъпила докладна-записка от ОЗ „Охрана“ с посочване, че лицето не е открито на адреса и при обаждане на телефонния номер, заявен по делото, е отговорил, че се намира в Италия.

Призованите за днешното съдебно заседание свидетели са уведомени за постъпилата молба на адв. Д., поради което същите не се явяват.

ПОДС. Б.: Да не се дава ход на делото. Държа на участието на адв. Т..

ПОДС. П.: Да не се дава ход на делото. Държа на участието на адв.Д.. Ние разбираме сега причините, поради които не се явяват адвокатите ни.

ПРОКУРОРЪТ: Да не се дава ход на делото. Налице е процесуална пречка, с оглед неявяването на защитниците на подсъдимите. Адв. Д. сочи уважителна причина в молбата си. Моля да отложите делото за друга дата.

Налице са процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание. Постъпилата молба от адв. Д. с посочване на негов служебен ангажимент пред Апелативен съд – София в производство по чл. 65 от НПК представлява уважителна причина, предвид приоритетното разглеждане на делата по този текст. Подсъдимите държат на участието на защитниците си в съдебното производство поради, което съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът предлага дата за следващото съдебно заседание 19.11.2026г.

СЪД. ЗАСЕДАТЕЛ КЮПОВА: Не мога на 19.11.2026, ще отсъствам от града.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 26.11.2026г. от 10:00 часа, за която дата и час Окръжна прокуратура – Благоевград и подсъдимите уведомени.

2

ДА СЕ УВЕДОМЯТ НЕЗАБАВНО защитниците за посочената дата, като също им се ИЗПРАТЯТ призовки.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите Б. З., В. В., Е. Х., Е. К., И. Г..

Да се изпълни постановеното за свидетеля И. К. Б. принудително довеждане за датата на следващото съдебно заседание от органите на ОЗ „Охрана“ – Благоевград.

Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 10:10 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3