Заповед за изпълнение № 1897 от 24.11.2025, Районен съд - Лом

ЗАПОВЕД

ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ПАРИЧНО ЗАДЪЛЖЕНИЕ по чл. 410 от ГПК гр. гр. Лом

Районен съд – Лом, Седми състав в проведеното на 24.11.2025 г. закрито разпоредително заседание по частно гражданско дело № 2637 по описа на съда за 2025 г., докладвано от Борислав К. Тончев, районен съдия, като разгледа подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 и сл. ГПК, след като прецени, че са налице предпоставките за уважаване на искането, на основание чл. 411, ал. 3 от ГПК РАЗПОРЕЖДА:

Длъжникът И. Б. Т., ЕГН ********** с постоянен и настоящ адрес:******* да заплати на кредитора „АГЕНЦИЯ ЗА КОНТРОЛ НА ПРОСРОЧЕНИ ЗАДЪЛЖЕНИЯ“ АД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление ******; Телефон: ******, законен представител Я. Б. Я. - *******, с пълномощник И. А. И., Юрисконсулт с адрес:******, тел:

**********, e-mail: **********, ******, сума в общ размер на 767.13 лева (седемстотин шестдесет и седем лева и 13 ст.) лв., от които:

1 Главница в размер на 649.20 BGN /шестстотин четиридесет и девет лева и 20 ст./ 2 Договорна лихва в размер на 31.46 BGN /тридесет и един лева и 46ст/, за времето от 03.07.2023 г. до 16.10.2023 г.

3 Мораторна лихва в размер на 86.47 BGN /осемдесет и шест лева и 47 ст/, за времето от 17.10.2023 г. до 19.11.2025 г ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението – 20.11.2025 г., до изплащане на вземането, както и сумата от 101.25 лв. (сто и един лева и 25 ст.) разноски по делото, включващи държавна такса 21.25 лв. и юрисконсултско възнаграждение 80 лв.

ОТХВЪРЛЯ искането на заявителя за определяне на разноски за юрисконсултско възнаграждение в заповедното производство за размера над 80 лв.

(осемдесет лева) до претендирания размер от 200 лв. (двеста лева).

Вземането произтича от следните обстоятелства: На 23 юни 2023г., между И. Б. Т.

/****/ и Изи Асет Мениджмънт АД/****/ е сключен договор за паричен заем №*****, по силата на който е отпуснат заем в размер на 650.00лв.,който е следвало да бъде върнат ведно с договорна лихва, представляваща печалба на заемодателя в размер 43.28лв., на 16 Седмични погасителна/и вноска/и, всяка от която в размер на 43.33лв.На 23 юни 2023г. между И. Б. Т. /*****/ и Файненшъл България ЕООД/****/ е сключен Договор за предоставяне на гаранция с№******, по силата на който потребителят възлага, а гарантът се задължава да издаде гаранция за плащане (за изпълнение на парични задължения) в полза на Изи Асет Мениджмънт АД с цел гарантиране на изпълнението на всички задължения на Потребителя пред Изи Асет Мениджмънт АД, възникнали съгласно Договор за паричен заем №*****. Длъжникът И. Б. Т. не е изпълнил договорното си задължение да върне заемната сума съгласно условията на договора за паричен заем, поради което на 04 юли 2024г.

Дружеството-гарант Файненшъл България ЕООД, е извършило плащане по гаранцията за дължимата сума в пълен размер на 799.83лв.към Изи Асет Мениджмънт АД.След погасяване на задължението в полза на дружеството-гарант се е породило право на регресен иск срещу И. Б. Т., чието задължение то е изпълнило, респективно от този момент за него възниква 1 правен интерес за предявяване на претенции по съдебен ред срещу Заемателя.

На 04 юли 2024г. е подписано Приложение № 1 към Рамков договор за прехвърляне на парични задължения (цесия) от 02.03.2020г. на основание чл. 99 от ЗЗД между Файненшъл България ЕООД и Агенция за контрол на просрочени задължения ООД, ЕИК *****, по силата, на който вземането е прехвърлено в полза на Агенция за контрол на просрочени задължения ООД (правоприемник на което е Агенция за контрол на просрочени задължения АД, с ЕИК: *****, считано от 25.11.2022 г.) изцяло с всички привилегии, обезпечения и принадлежности. Длъжникът е уведомен по реда на чл. 99 от ЗЗД за извършената продажба на вземането на 05 юли 2024 г. от Файненшъл България ЕООД посредством писмо с обратна разписка.

При извършената служебна проверка по чл. 411, ал. 2, т. 3 ГПК, от съда не се констатираха очевидно неравноправни клаузи в договора, сключен с потребителя (по смисъла на чл. 20-24, вр. чл. 10, ал. 2 ЗПК и чл. 143-146 ЗЗП), на които се основават претендираните суми.

По отношение на разноските:

Съгласно чл. 78, ал. 8 ГПК в полза на юридически лица се присъжда възнаграждение в размер, определен от съда, ако те са били защитавани от юрисконсулт, като размерът му не може да надхвърля максималния размер за съответния вид дело, определен по реда на чл. 37 ЗПП. Това означава, че и без възражение за прекомерност от насрещната страна, съдът може да намали претендираното юрисконсултско възнаграждение. Съгласно чл. 26 от НЗПП, към която препраща чл. 37 ЗПП, за защита в заповедно производство възнаграждението е от 80 до 230 лв. С оглед размера на претендираното вземане, съдът счита, че на заявителя се следва юрисконсултско възнаграждение в размер от 80 лева първо, защото не се касае за водене на исково производство (което се отличава с повече юридически труд от страна на процесуалния представител) и второ, защото юрисконсултското възнаграждение в съдебната практика не се приравнява на адвокатското такова.

Заповедта за изпълнение в частта, с която е постановен отказ за присъждане на разноски, подлежи на обжалване от заявителя по реда на чл.413, ал.1 от ГПК с частна жалба пред ОС Монтана в едноседмичен срок от съобщението.

След влизане в сила на заповедта в отхвърлителната й част, препис да се връчи на длъжника.

Присъдената сума може да се преведе по посочената в заявлението банкова сметка, както следва :

IBAN: *********, BIC/SWIFT: *****, ***** - По Договор с номер - ***** ВАЖНА ИНФОРМАЦИЯ ЗА ДЛЪЖНИКА

1. Предоставя Ви се възможност в едномесечен срок:

1.1. Да подадете възражение по чл. 414 ГПК по образец, приложен към заповедта, че не дължите изпълнение на вземането по издадената заповед за изпълнение. Ако оспорвате само част от претенцията, следва да посочите тази част във възражението, в противен случай заявителят може да предяви иск за цялото вземане. Възражението може да бъде подадено писмено на хартиен носител до който и да е районен съд или в електронна форма чрез Единния портал за електронно правосъдие. В случай че възражението е неоснователно, може да понесете разноски в по-висок размер от посочения в заповедта.

1.2. Да платите сумата, посочена в настоящата заповед, и да подадете възражение по чл.

414а ГПК по образец, приложен към заповедта, за изпълнение изцяло или частично на задължението Ви. Ако с поведението си не сте дали повод за предявяване на вземането, 2 може да възразите, че не дължите разноски за производството. Към това възражение се прилагат доказателства за изпълнението на задължението с препис за заявителя.

2. Ако до изтичане на едномесечния срок не изпълните задължението или не подадете възражение до съда, заповедта влиза в сила и подлежи на принудително изпълнение. Ако възражението бъде подадено в едномесечния срок, кредиторът може да предяви с иск вземането си срещу Вас. Ако иск не бъде предявен, заповедта няма да влезе в сила и ще бъде обезсилена.

3. Съгласно чл. 41 ГПК ако длъжникът, неговият законен представител, попечител или пълномощник отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, той е длъжен да уведоми съда за новия си адрес.

Такова задължение имате и когато е посочен електронен адрес за връчване. При неизпълнение на задължението за уведомяване на съда, както и при посочване на неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

4. Настоящата заповед е издадена единствено на информация, предоставена от кредитора.

Тази информация не е проверявана от съда.

5. Заповедта подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Монтана само в частта за разноските в едноседмичен срок от връчването.

Заповедта е подписана с квалифициран електронен подпис от районен съдия:

( Борислав К. Тончев )

3