Протоколно определение № 4983 от 21.09.2026, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 4983 гр. София, 21.09.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 12 СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Кирил Г. Димитров при участието на секретаря Натали Й. Стойчева и прокурора М. Ив. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Кирил Г. Димитров Наказателно дело от общ характер № 20261100206340 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА изпраща представител, явява се прокурор Н..

– редовно призована,

ОБВИНЯЕМИЯТ А. В. А. – редовно призован, се явява, доведен от служители на РД „Охрана“-гр. София.

За него се явява адв. Е. М. от САК – редовно призована, упълномощен защитник на подсъдимия.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ СНЕМАНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА

ОБВИНЯЕМИЯ /по представен документ за самоличност - л.к. № ****, издадена на **** г. от МВР-София/:

А. В. А. - роден на **** г. в гр. София, българин, с българско гражданство, осъждан, с основно образование, неженен, безработен, живущ в гр. София, кв. ****, с ЕГН: **********.

1

СЪДЪТ върна на конвоиращите служители от РД „Охрана“ личната карта на обвиняемия.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на обвиняемия производство, включително и правата му по чл. 55 от НПК. в настоящото

ОБВИНЯЕМИЯТ: Наясно съм с правата си и с характера на делото, като нямам искания за отвод на съда, прокурора и секретаря.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи на съда, прокурора и секретаря.

СЪДЪТ като съобрази становищата на страните

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА

XXIX ОТ НПК.

СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗАПОЧВА с доклад на председателя на съдебния състав с посочване на основанието за образуване на съдебното производство, а именно внесено от СГП споразумение за приключване на наказателното производство срещу обвиняемия А. В. А..

ОБВИНЯЕМИЯТ: Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението. СъглА. съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Молим да одобрите постигнатото споразумение.

Считаме, че същото не противоречи на закона и морала.

СЪДЪТ докладва постъпила, служебно изискана справка от ГДИН касателно изтърпените наказания от страна на обвиняемия А..

СТРАНИТЕ /поотделно/: Запознати сме. Да се приеме.

2

СЪДЪТ счита, че докладваната справка от ГДИН е относима към предмета на доказване по делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото справка от ГДИН, приложен лист 18 от съдебното производство.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 5 от НПК предлага на страните корекции в споразумението в следните насоки:

На първо място, съдът счита, че във връзка с посочената в споразумението правна квалификация на престъплението следва да бъде съобразена постъпилата справка от ГДИН, в контекста на разпоредбата на чл.

30, ал. 1 от НК, доколкото първото от посочените осъждания в споразумението, това по НОХД № 661/2001 г., погълнато от определеното най-тежко общо наказание от 20 години „лишаване от свобода“, е изтърпяно на 03.01.2016 г.

На следващо място, съдът счита, че определеното от страните със споразумението наказание „лишаване от свобода“, а именно такова по реда на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК в размер на 2 години, е изключително занижено и не отговаря на морала, както и не би могло да изпълни целите на наказанието по смисъла на чл. 36 от НК, в каквато връзка съдът счита, че не отговаря и на изискванията на закона. Съображенията за това са следните: На първо място, от събраната доказателствена съвкупност се установява изключително висока степен на обществена опасност, както на обвиняемия А., така и на конкретно извършеното от него престъпление. От съдържанието на приложената по делото видеотехническа експертиза се установява наличието на предумисъл при извършване на престъплението, в контекста на обстоятелството, че обвиняемият А. в един продължителен период от време в съответното превозно средство от масовия градски транспорт в гр. София е следял пострадалото лице, след което го е последвал при извършване престъплението. Отегчаващо отговорността обстоятелствата се явява и фактът, че престъплението е извършено на публично място в района на спирка на масовия градски транспорт в гр. София, като не следва да бъде неглижирано обстоятелството, че пострадалото лице е навършило 83 години към датата на извършване на деянието, като се явява лице на преклонна възраст.

Не следва да бъде подминавано и обстоятелството за предходната съдимост на обвиняемия, като е видно, че същият е осъждан предимно за престъпления против собствеността, в частност грабежи, включително и за две престъпления по чл. 199 от НК, едното от тях свързано с извършен грабеж при нанасяне на средна телесна повреда, вследствие на която е настъпила 3 смърт, за което му е наложено наказание от 20 години „лишаване от свобода“.

Не на последно място следва да се посочи, че във връзка с изтърпяване на последните му две наказания „лишаване от свобода“ в размер, съответно на 20 и 10 години „лишаване от свобода“, обвиняемият е освободен от пенитенциарното заведение на 30.05.2024 г., като извършва настоящото престъпление само около 2 години след освобождаването му от затвора.

Всички тези обстоятелства обуславят изключително високата степен на обществена опасност на обвиняемия А., както и на извършеното от него престъпление, поради което съдът счита, че наказанието по отношение на последния следва да бъде определено в хипотезата на чл. 54 от НК значително над законоустановения минимум.

Съдът счита, че по делото са налице веществени доказателства, по които липсва произнасяне от страна на съответния ръководно-решаващ орган на фазата на досъдебното производство и които е следвало да бъдат включени в съдържанието на споразумението, а именно веществените доказателства, иззети с протокол за претърсване и изземване (лист 88-89 от ДП) и протокол за доброволно предаване (лист 110 от ДП), както и множеството компактдискове, приложени по делото.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да обсъдят параметрите на споразумението съгласно предложените корекции.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме съгласие по отношение на наказанието, а именно наказание „лишаване от свобода“ от 6 години и 6 месеца, което да бъде изтърпяно при първоначален строг режим. Да отпадне първото осъждане за опасния рецидив и да остане само по чл. 29, ал. 1, б. „а“ НК.

Иззетите с протокол за доброволно предаване два броя дебитни карти, следва да бъдат отнети в полза на държавата, доколкото няма данни същите да са собственост на подсъдимия. Дискът е бил предаден с протокол с доброволно предаване, приобщен като веществено доказателство, като бъде отнет в полза на държавата. Вещите, които са иззети с протокол за претърсване и изземване от 15.06.2026 г., доколкото не е установено дали същите принадлежат на виновния, той не е дал обяснение за тях, да бъдат унищожени.

АДВ. М.: Присъединявам се към казаното от прокурора. След аргументите, изложени от съда относно проекта, който сме представили за споразумение, със съгласието и на подсъдимия постигнахме съгласие с прокурора за изменение на обвинението в горния смисъл, който беше изтъкнат от прокурора. По отношение на наказанието, подсъдимият се съгласява на наказание при условията на чл. 54 НК над минимума, а именно „лишаване от свобода“ в размер на 6 години и 6 месеца. По отношение на 4 веществените доказателства, същите по описания от прокурора начин, част от тях да бъдат отнети в полза на държавата, а дрехите да бъдат унищожени след вашето произнасяне. Смятам, че в този вид споразумението ще отговори на целите, преследвани от закона и няма да противоречи на закона и морала.

Моля за вашата снизходителност за одобрение на споразумението с тези изменения.

ОБВИНЯЕМИЯТ: СъглА. съм. Моля съда да одобри споразумението при това наказание.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК във връзка с внесените корекции в споразумението

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдържанието на настоящия протокол окончателно споразумение, за което страните постигнаха съгласие с днес внесените корекции от страните в съдебно заседание:

СПОРАЗУМЕНИЕ

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 381 ОТ НПК ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО ПО

ДОСЪДЕБНО ПРОИЗВОДСТВО № 230 ЗМК 879/ 2026г. ПО ОПИСА НА 06 РУ - СДВР, ПРОКУРОРСКА ПРЕПИСКА № 11231/2026 г. ПО ОПИСА НА СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА

ГР. СОФИЯ, 14.09.2026г.

Днес, 14.09.2026 г. в гр. София, по предложение на адв. Е. М. – САК се сключи настоящето споразумение за решаване на ДЕЛОТО ПО ДОСЪДЕБНО ПРОИЗВОДСТВО № 230 ЗМК 879/2026 г. по описа на 06 РУ - СДВР, прокурорска преписка № 11231/2026 г. по описа на СГП и на основание чл.

381 от НПК.

І. СТРАНИ: