Определение № 608 от 25.06.2024, Районен съд - Сандански

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 608 гр. Сандански, 25.06.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – САНДАНСКИ, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Стойка Ил. Янева като разгледа докладваното от Стойка Ил. Янева Гражданско дело № 20231250100931 по описа за 2023 година и за да се произнесе ,взе предвид следното:

С определение №510/17.06.2024 год. в открито с.з. от 17.06.2024 год. съдът е оставил исковата молба без движение като нередовна и е дал указания, и срок на ищеца за поправянето й/насочване на иска против собствениците на НПИ 670 по кадастралния план на гр.Кресна/.

В определения едноседмичен срок, който е изтекъл на 24.06.2024 година ищецът не е отстранил нередовностите на исковата молба.Процесуалният му представител е депозирал молба вх.№ 5626/24.06.2024 год. ,с която е изложил становище за прекратяване на производството по делото по иска ,предявен против П. К. И.,тъй като последният не е пасивно легитимиран ответник ,тъй като не е собственик на имота.

Тъй като не са изпълнени указанията на съда във връзка с насочване на иска против надлежния ответник/ци по иска и изразената позиция на процесуалния представител за прекратяване на производството ,то същото следва да бъде прекратено.

Налице са налице предпоставките за връщането на исковата молба и прекратяване на производството по делото.

По искането за разноски-отправено е искане ответникът да заплати на ищеца сторените разноски в размер на 1600 лева за адвокатско възнаграждение и 50,00 лева за държавна такса.

1

Съдът намира,че разноските ,сторени от ищеца за адвокатско възнаграждение и заплатена държавна такса следва да останат за същия,тъй като ответникът с поведението си не е дал повод за завеждане на иска .Ответникът е възразил още с писмения отговор,че не е собственик на имота .Още при предявяване на иска собствеността върху имота е следвало да бъде изяснена ,предвид съществуващия спор за граници между двата имота.

Предвид изложеното и на осн. чл. 129, ал. 3 във вр. с ал.2 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искова молба вх.№6807/23.08.2023 год., заедно с приложенията към нея на ищеца.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело №931/2023 год. по описа на Районен съд-гр.Сандански .

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на страните с частна жалба пред Благоевградски окръжен съд .

Съдия при Районен съд – Сандански: _______________________ 2