Протокол № 8795 от 02.04.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 8795 гр. София, 28.03.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Д Д при участието на секретаря П А

Сложи за разглеждане докладваното от Д Д Гражданско дело № 20231110138570 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Н. Г. М. – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, явява се лично, представлява се от адв. Е. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИЦИТЕ Д. И. М., М. М. М. и А. М. М. – редовно уведомени от предходно съдебно заседание, не се явяват, представляват се от адв. П преупълномощена от предходното съдебно заседание.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ СЧИТА, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Делото е отложено във връзка с наличието на друго дело между страните и възможно произнасяне на другия състав по чл.213 ГПК, а именно 141 състав, по гр. д. № 6434/2023 г.

СЪДЪТ констатира, че на 27.03.2024 г. по гр.д. № 6434/2023г. е постановено определение, с което се оставя без уважение искането по чл. 213 ГПК и съответно делото се спира на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК до приключване на настоящото производство.

СЪДЪТ е изготвил служебна справка по гр. д. № 6434/2023 г. съгласно, 1 която е констатирал, че в отговор на искова молба от 16.05.2023 г. с вх. № 135511 входиран по пощата от 16.05.2023 г., има искане от настоящите ответници в отговор на искова молба на настоящия ищец, което е по чл. 341, ал. 2 ГПК за включване, т.е. допускане на делба и на третия етаж, който съдът констатира, че е предметът на настоящото производство, а именно имот с идентификатор .....

СЪДЪТ констатира, че отговорът на исковата молба, в който е направено искането по чл. 341, ал. 2 ГПК е от 16.05.2023 г., а настоящото производство е образувано по искова молба от 11.07.2023 г. Доколкото не е налице произнасяне по чл. 213 ГПК, съдът намира, че са налице предпоставките по чл. 126 ГПК, а именно, в един и същи съд има две висящи дела между страните, на същото основание и на същото искане, то следва по-късно заведеното дело се прекрати служебно от съда. С оглед, на което намира, че настоящото производство следва да се прекрати на основание чл. 126 ГПК с оглед искането за включването в делбената маса по чл. 341, ал. 2 ГПК на имота, който е предмет на настоящото дело и което искане е отправено порано. Доколкото искането е направено преди завеждане на настоящия иск, то и същия се явява недопустим с оглед наличието на предпоставките по чл. 126 ГПК, поради което

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 126 ГПК гр. д. № 38570/2023 г. по описа на СРС, ГО, 27 състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в 1-седмичен срок от днес, доколкото страните се явяват в съдебното заседание.

ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в с.з., което приключи в 10:33 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

2