Определение № 35854 от 02.10.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 35854 гр. София, 02.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело № 20261110123196 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по подадена от ЗК „*******“ АД, искова молба, насочена против „ *************************“, с която са предявени обективно кумулативно съединени осъдителни искови претенции с правно основание чл. 411, изр. 1, пр. 2 КЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД с искане да се постанови решение, с което ответното дружество да бъде осъдено да заплати на ищеца сумата от 1930.33 евро – регресна претенция по изплатено от ищеца застрахователно обезщетение по щета № 000-1361-25-003234, ведно със законна лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателно изплащане на сумата и 75.99 евро – мораторна лихва за периода 20.03.2026г. – 05.08.2026г.

Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона, предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и с оглед направените от страните доказателствени искания и на основание чл.

140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК, ОПРЕДЕЛИ:

1 Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:

Ищцовото дружество извежда съдебно предявените си права при твърдения, че на 14.11.2025г. в гр. София е настъпило ПТП между лек автомобил ************* с ДК № ************, застрахован при ответника по застраховка „Гражданска отговорност“ и лек автомобил ****************** с ДК № ***********, застрахован при ищеца по застраховка „Каско“, при което водачът на застрахования при ответника автомобил причинил виновно щети по МПС-то, застраховано при ищеца. Сочи се, че при ищеца била образувана преписка по щета, по която на собственика на лек автомобил ****************** с ДК № *********** било определено и изплатено застрахователно обезщетение в размер на 2 294.88 евро. Твърди се, че до ответника е 1 изпратена регресна покана за възстановяване на сумата, но постъпило частично плащане на сумата от 372.00евро, респективно навеждат се доводи, че исковата претенция е за неизплатената част от дължимото от ответника обезщетение.

Претендира се и мораторна лихва за забава.

В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор.

2 Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца – предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 411, изр. 1, пр. 2 КЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

3 Кои права и кои обстоятелства се признават – няма такива.

4 Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване –

5 Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти.

По иска с правно основание чл. 411, изр.1, пр. 2 КЗ.

УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да докаже пълно и главно, че е сключен договор за имуществено застраховане между него и водача на увредения автомобил, в срока на застрахователното покритие на който и вследствие виновно и противоправно поведение на водач на МПС, чиято застраховка гражданска отговорност е сключена при ответника, е настъпило събитие, за което ответникът носи риска, като в изпълнение на договорното си задължение ищецът е изплатил на застрахования застрахователно обезщетение в размер на действителните вреди и е направил съответните ликвидационни разноски, както и че е поканил ответника да заплати изплатеното застрахователно обезщетение.

УКАЗВА на ответното дружество, че при установяване на горните обстоятелства в негова тежест е да докаже изплащане на претендираното от ищеца застрахователно обезщетение.

По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД

УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже по делото пълно и главно наличието на главен дълг, изпадането на ответника в забава, както и размера на обезщетението за забава за претендирания период.

УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да докаже погасяване на дълга на падежа.

ПРИЕМА представените от ищеца документи като писмени доказателства по делото.

ДОПУСКА съдебно - автотехническа експертиза, вещото лице по която да 2 отговори на въпроса:

Каква е стойността, необходима за възстановяване на застрахования при ищеца лек автомобил ****************** с ДК № *********** по средни пазарни цени към датата на ПТП?, при депозит в размер на 200.00 евро, вносими от ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Д. Й. - гр. ********************************, като експертът да бъде уведомен за поставените му задачи, след внасяне на определения депозит.

УКАЗВА на страните, че по останалите доказателствени искания съдът ще се произнесе в насроченото открито съдебно заседание.

НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА като им указва, че доброволното/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-благоприятният за тях ред за разрешаване на спора.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 20.11.2026 год. от 09.30 часа, за които дата и час да се призоват страните и вещото лице.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото на страните, а на ищеца – и препис от отговора на ответника, като същите могат да изразят становище и да ангажират доказателства найкъсно в първото по делото съдебно заседание.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3